En el debate por la minería en la Legislatura, el bloque radical votó a favor del proyecto original de la Unión de Asambleas Ciudadanas que prohibía la minería metalífera con contaminantes en Chubut, y cuestionó las reformas introducidas por el FpPV “que violaron totalmente el espíritu de la Iniciativa Popular” y que ahora dejan la puerta abierta al “proselitismo empresarial” en los pueblos, y al posterior “saqueo” de las multinacionales”.
Así lo expresó Roberto Risso al fundamentar su voto. El presidente de la bancada cuestionó a quienes objetaron el procedimiento de la junta de 13 mil firmas, al sostener “queríamos el debate de la cuestión de fondo, no las formas, queríamos debatir si estamos de acuerdo de tener en Chubut una matriz económica con minería, si existe la posibilidad de una minería responsable, que genere trabajo, ingresos al estado, y que no ponga en riesgo la salud”.
“Acá no estamos generando un debate entre Boca o River como se dijo, porque eso sería sentimiento, y esto trasciende los sentimientos, tiene que ver con nuestro futuro. Es menoscabar el esfuerzo que hizo un grupo de ciudadanos por convicción, porque no hay un poder económico atrás, y esto debe ser respetado”, dijo el legislador.
Afirmó Risso que “poner en duda el procedimiento es una falta de respeto, los infractores no son muertos civiles, no pierden el derecho a elegir o ser elegido. Reducir el análisis a una cuestión de forma es una falta de respeto”, indicó.
Respecto a la discusión por la constitucionalidad del proyecto, dijo que “no escuché un solo argumento que diga por qué es inconstitucional esta ley, repiten lo que dicen las empresas mineras y quienes vinieron a hablar a favor” y recordó que “hay un fallo central, que es el recurso de Minera El Desquite de 2007 que llegó a la Corte, que valida definitivamente la Ley 5001”. Señaló que “la Corte ratificó la potestad provincial de complementar la legislación, en el marco de un derecho natural, no hay poder económico en el planeta que nos pueda condicionar a los chubutenses en qué ambiente vamos a vivir”, dijo ante el aplauso de las barras ambientalistas.
Y en ese sentido, sostuvo que “el mismo código minero establece que las minas son de la provincia y el artículo 41 nos da la potestad de darnos nuestras normas ambientales. El código dice que la explotación se debe adecuar a las normas provinciales, es decir que no tienen poder sobre la autoridad de aplicación de esta humilde provincia patagónica”.
PROSELITISMO EMPRESARIAL
Luego argumentó el diputado que “uno de los mecanismos que usan estas empresas es el proselitismo empresarial, lo que llaman la licencia social local se traduce en billetes, donan a una escuela, prometen trabajo a troche y moche a la gente”.
Afirmó que “en la cuestión económica, todos los proyectos mineros tienen una primera etapa de contratación de mano de obra local, que generalmente son afiliados de la Uocra, pero eso después desaparece, no son trabajadores mineros ni se los capacita para ello” advirtiendo que “en 20 años no se puso un solo programa de capacitación para que tengan un horizonte laboral mientras dura la mina”.
“Jamás es cierto la cantidad de trabajo prometido, sino hay que ver el caso de Catamarca, hay un ejemplo muy triste de un diputado de Tucumán que presentó un proyecto para que se done a comedores de Tucumán y Catamarca la comida que sobraba en la mina La Alumbrera”.
Luego repasó Risso que Paso de Indios tiene 1264 habitantes, en Gan Gan, hay 661 habitantes, en Gastre 612 habitantes, Telsen 544 habitantes, con lo que “quiero expresar que esto demuestra el fracaso del estado, de toda la clase política, que en estos años no hemos sido capaces de solucionar el trabajo de estas personas”.
En ese sentido, expresó que “las multinacionales quieren llevarse 3.500 millones de dólares y dejar el pasivo a cambio de dar un millón. Eso es colonialismo, es saqueo, tamaña riqueza a cambio de poner en riesgo la cuenca del Sacana es faltarle el respeto a toda la comunidad”.
“Es lícito hablar de negocios, que hagan lo que quieran, pero fuera del estado, porque le mienten a la gente. Lo primero que han hecho en otras provincias es poner una valla y que no pase nadie ni controle. Va a ser muy difícil encontrar un chubutense que no le reproche al estado no haber sido capaces de dar una respuesta a la meseta”, indicó Risso.
Y citó declaraciones del secretario general de Petroleros Privados, Jorge Ávila, quien “reconoció que las petroleras tienen mucho más poder que el estado, y que cuando se les ocurra se van y dejan los fierros”. Agregó que “en la minería ocurre exactamente lo mismo, pretenden ser más poderosas que el estado. En el Proyecto Navidad se estima una riqueza de 3500 millones de dólares en plata”.
SIN CONTROLES
Risso aseguró que el Proyecto Navidad o el de Cerro Solo no se pueden “discernir en las localidades que están cerca, ya que el propio ministro de Ambiente reconoció que no puede controlar los emprendimientos mineros. Ni siquiera sabemos el estado del río por la actividad de las chacras, a eso se denomina negligencia criminal”.
Sobre la iniciativa dijo “este proyecto es tan simple, que no admite otra propuesta que aprobarlo. Hay otros procedimientos para extraer sin cianuro ni contaminantes. ¿Cuál es el problema de sancionarlo, si no es inconstitucional? Se dice no a la extracción con contaminantes, lo único que se está planteando es proteger la vida”.
Agregó que “la sociedad no ve a la minería como una solución, tenemos contaminado el río y no sabemos el grado, porque los funcionarios no hacen lo que tienen que hacer, sino que protegen los intereses de los empresarios. Le propongo que visitemos las escuelas y preguntemos a docentes y alumnos para que opinen, a ellos les vamos a dejar el medio ambiente. No van a encontrar un solo chico que apoye”.
Finalmente señaló que las cuencas de los ríos Senguer y Chubut tienen bajo caudal y “Ambiente aún no envió dictámenes sobre contaminación del río, y la explotación de uranio afectaría a ambas cuencas. La consulta popular debe ser a todos, no sólo a la región cercana”, concluyó.
