Lo pidió “para que la gente sepa qué representa cada candidato”. El presidente del bloque de diputados de la UCR dijo que coincide con el intendente pro minero de Paso de Indios, Mario Pichiñán, en que es el momento ideal para debatir de una vez el tema minero y no patearlo para después de octubre, porque sería “una hipocresía y una gran mentira”.
Roberto Risso sostuvo que lo mejor “es discutir ahora y convocar un referéndum o plebiscito para octubre y que la gente sepa que representa cada candidato. No estamos de acuerdo en que se silencie por una especulación electoral”.
Planteó el diputado opositor “abramos la discusión pública por qué si o no a la minería, pero lo que no hay que hacer es mentirle a la gente”, en alusión a la postura del gobierno que ahora no quiere hablar del asunto por miedo a perder votos de los electores.
Y para ello, pidió “traigamos al Ministro de Ambiente para que diga qué ha pasado con las piletas de lixiviación en Paso de Indios que no fueron remediadas. Y por qué no tenemos los estudios del río Chubut sobre metales pesados”. Agregó que después del tema ambiental, “vamos a dar la discusión económica sobre cuánto deja la minería”.
Por esa razón, anticipó que desde la UCR “vamos a presentar un proyecto de derogación de la ley de promoción minera de la época del ex gobernador Carlos Maestro, que fue más menemista que Menem. Vamos a promover la derogación, porque está vigente la 5001 que prohíbe la minería”, indicó.
El legislador radical sostuvo que “cuando los estados administran mal su patrimonio las consecuencias las paga la sociedad, porque el Estado representa el interés general aunque es para algunos una herramienta para hacer negocios. Cuando es flojito en los controles y en connivencia con el capital privado, se produce el desequilibrio”.
Remarcó que “el patrimonio de recursos naturales es irrecuperable por más que se modifiquen las políticas. Hay un gran debate mundial sobre la pérdida de beneficios de recursos materiales y se ha agregado un perjuicio que no siempre fue dimensionado como corresponde, que es el medio ambiente, además del económico”.
“El ejemplo más famoso es el de la Exxon, cuando se hundió un buque en Alaska y generó un desastre ambiental. O el derrame petrolero de la BP en el golfo de México. Esto muestra que el saqueo ambiental es tan grave como el económico”.
Al respecto señaló Risso que “Canadá tiene uno de los mayores pasivos, sufrió un saqueo ambiental por 150 años donde los capitales mineros se beneficiaban de la falta de controles del estado. Toronto fue la sede de las grandes empresas, es la capital financiera, y allí hubo una gran reunión convocada por las empresas mineras, a las que fueron el intendente Pichiñán y el secretario de los trabajadores Petroleros, Jorge Ávila”.
Y concluyó que a pesar de los elogios del jefe comunal al desarrollo de la minería en los países desarrollados, está claro que “las mineras no explotan en Toronto, que está junto al lago Ontario en un sitio extraordinario. Fuimos a buscar el mapa minero de Canadá. Y vimos por qué modificó su legislación y aumentó los controles: porque es imposible remediar el pasivo ambiental”.
