Tras el reclamo del ministro Daniel Caneo ante la Legislatura de que Chubut tenga una ley electoral propia, el presidente del Superior Tribunal de Justicia, Jorge Pfleger, propuso reemplazar la actual conformación del Tribunal Electoral Provincial por un órgano similar a la Junta Electoral Nacional, integrada exclusivamente por jueces. Para el titular del Poder Judicial y actual presidente del TEP, ese cambio “aventaría cualquier sospecha de parcialidad” en las definiciones y aparecería como con mayores “garantías”.
Caneo, quien encabezó además el Tribunal Electoral durante el polémico escrutinio, brindó el jueves su balance anual ante Legislatura y reclamó a los diputados provinciales crear un nuevo marco legal para las cuestiones electorales en la provincia, a la luz de las complicaciones que surgieron luego de los comicios del 20 de marzo.
Luego de lamentar públicamente la notoria cantidad de ausencias de funcionarios y diputados en la presentación del informe de Caneo, Pfleger planteó ayer dos cuestiones: modificar la porción del régimen electoral que atribuye competencia al Tribunal Electoral con esa composición; y comenzar el camino hacia la creación de la Justicia Electoral Provincial. Para Pfleger este cambio “aventaría cualquier sospecha de parcialidad” del órgano competente para dirimir cuestiones políticas y partidarias en la provincia.
En lugar del Tribunal actual, conformado por tres jueces y dos diputados (uno de la mayoría y uno de la primera minoría), con un sistema de Justicia Electoral la conformación sería diferente. “Existiría un juez electoral, del mismo modo que existe un juez federal electoral. Y el Tribunal Electoral, pienso yo, sería un tribunal conformado por jueces, como lo es la Junta Electoral Nacional que está integrada por el juez federal de sección, el presidente de la Cámara Nacional y el presidente del Superior Tribunal de Justicia”, delineó Pfleger.
La idea incluye una Junta Electoral Provincial que “la imagino conformada por el presidente de una de las Cámaras de Apelaciones, el presidente de la Cámara Penal y el presidente del Superior Tribunal”. A su vez, la creación de esta nueva estructura debería ir acompañada de su marco legal.
Pfleger añadió que la estructura judicial podría incluso contar con “una Cámara de Casación Electoral al estilo de la Cámara Nacional, a lo mejor no permanente, integrada también por jueces del sistema” y sugirió que también se podría “ampliar la competencia al Superior concretamente en esa materia para que los recursos no sean innominados, o uno tenga que ir adecuando los procedimientos”.
Más garantías
La necesidad de crear una estructura diferente al actual Tribunal -que integra a dirigentes politicos- permitiría, para Pfleger, “aparecer” como una institución que brinde mayores garantías. “Una Justicia Electoral aventaría cualquier sospecha de parcialidad en algunos miembros del TEP”, definió el presidente de la corte provincial.
Con tiempo
Este cambio implica una reforma que debe aprobar las tres cuartas parte de la Legislatura. Es decir, requerirá un fuerte consenso entre los partidos. El presidente del Superior afirmó: “No hay que salir a los santos trotes a cambiar las cosas porque todas las reformas legislativas y cualquier enmienda de la Constitución hay que hacerla con calma. Pero es bueno pensar primero en una organización electoral diferente y luego en una legislación electoral propia. Para pensar hay tiempo y se necesita mucho acuerdo”.
Nada de “sobornos”
“Estos mecanismos no implican soborno. Algunos presentaron la cuestión como negociaciones espurias, soborno. No hay tal cosa y quiero dejarlo aclarado porque la ciudadanía puede confundirse”. Esta frase de Pfleger se vincula a las especulaciones por las gestiones que el presidente del Superior realiza ante el Poder Ejecutivo para otorgar un aumento salarial, mientras en paralelo el órgano judicial debe definir si confirma la decisión del TEP de no ir a elecciones nuevamente.
“Pareciera que se trata de plantear todo esto como una negociación espuria. No es así y agradezco esta oportunidad de aclarar las cosas”, dijo Pfleger.
“No quiero echar leña al fuego pero yo he votado en contra de las posiciones asumidas por una de las partes en el TEP. He votado en pro de la realización de elecciones complementarias, no voy a votar más, de modo que está fuera de dudas que mi actitud obedece exclusivamente al ejercicio de mi cargo de presidente porque soy yo y no otro el que recibe las instrucciones del cuerpo”. Pfleger reveló que tuvo reuniones con el secretario de Justicia, Diego Martínez Zapata, y seguramente las tendrá con el ministro de Economía, Víctor Cisterna. “Siempre a la luz del día y bajo estas condiciones que referí. Es capcioso presentar esto como un intento de una de las partes de sobornar al Poder Judicial”, insistió el magistrado.
Mientras, los empleados judiciales emplazaron a las autoridades para obtener una respuesta y caso contrario tomarán medidas de fuerza. “No tenemos dinero suficiente para financiarlo sin quedar en rojo a fin de año, de modo que hay que hacerlo. Que se dé esta circunstancia coyuntural de que haya casos que involucren al partido del gobierno y a otras fuerzas, no me puede impedir efectuar ese requerimiento”, subrayó Pfleger.
(Jornada)
