El presidente del bloque PJ Frente para la Victoria, Javier Touriñán, criticó duramente al Procurador General de la provincia, Jorge Miquelarena, quien decidió tomarse un mes de vacaciones y posponer hasta el 29 de agosto la audiencia por el caso Alpesca. “Hay un claro direccionamiento político de la causa de fiscales funcionales al dasnevismo”, dijo. También contó que desde el bloque que preside se está formulando una denuncia penal hacia el Fiscal de Estado, Diego Martínez Zapata, por incumplimiento de los deberes de funcionario público.
“Todo esto está prostituido por la política. Personajes como Miquelarena son los Bonadío de Chubut, funcionales a Das Neves”, expresó Touriñán al ser consultado sobre el desarrollo del caso Alpesca. “Basta ver que todas las causas de la administración Buzzi recaen en la fiscalía de Madryn, donde está Daniel Báez”, continuó el diputado y recordó que la audiencia por el caso Alpesca, que iba a realizarse mañana martes fue pospuesta para el 29 de agosto por las vacaciones del procurador Jorge Miquelarena. “Vienen de un mes de feria y ahora decide tomarse todo agosto. Independientemente de eso, él podría haber resuelto la recusación o no de la fiscalía y esperar dos días para tomarse vacaciones, sobre todo en un caso como este, donde hay características políticas y tendenciosas”, opinó Touriñán.
“Además, hay una figura que es la del procurador adjunto de la provincia, que hoy ocupa el doctor Emilio Porras Hernández, que además preside el Consejo de Fiscales cuando el procurador está ausente. Entonces la pregunta que debemos hacernos es ¿por qué Miquelarena no delegó la responsabilidad de la recusación sobre su segundo al mando antes de tomarse un mes de vacaciones? Y está claro que lo hace para dilatar la justicia y patear la pelota para adelante sin resolver la cuestión”, continuó el diputado.
Denuncia penal
Javier Touriñán también contó que desde el bloque PJ Frente para la Victoria se prepara una denuncia penal contra el Fiscal de Estado, Diego Martínez Zapata. “Hay un incumplimiento de los deberes de funcionario público, donde también le cabe la instancia de juicio político, ya que hay sobrados hechos para avanzar en este sentido”, dijo.
“Martínez Zapata asistió a la audiencia con sus socios del estudio jurídico, que representan a la parte denunciante. En la audiencia, de hecho, Zapata ratificó que aún percibía honorarios de su estudio. Hoy siendo Fiscal de Estado tiene intereses distintos y esos intereses se cruzan. Está probado porque no solamente hay publicidad del estudio en la manga del aeropuerto de Trelew, sino que además cobra honorarios como abogado de la parte denunciante y como Fiscal de Estado”, concluyó.
