Luego de la aprobación del controvertido Fondo de Sustentabilidad de la SCPL, en la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante, que formaliza el incremento en las facturas de los usuarios; las voces de distintas organizaciones sociales y también de vecinos se hicieron escuchar en algunos edificios públicos, en medios de comunicación y, por supuesto, en las redes sociales.
“Ninguna norma o tecnicismo rebuscado debiera atentar contra la posibilidad de expresarse del ciudadano. El vecino pagará más en su boleta de luz y no hubo audiencia pública por ese aumento. El Fondo de Sustentabilidad es un eufemismo de incremento tarifario” explicó sin vueltas el concejal Darío Espinosa, miembro del bloque Chubut Somos Todos, quien votó el jueves pasado por la negativa de la creación del Fondo.
Por otro lado, analizó que los concejales Viviana Navarro y Marcelo Rey, empleados de planta permanente de la SCPL con licencia especial por cumplir con un cargo político, debieron “abstenerse” de votar la implementación de este “cheque en blanco” a su patronal. “La concejal Navarro da explicaciones de los porqués del tarifazo, encubierto en un Fondo, sin la necesidad de Audiencia Pública. Debiera explicar cómo vota siendo juez y parte. Porque no se vio su buena fe hacia el comodorense de a pie y sí una defensa desmedida a los intereses que conducen la compañía SCPL” argumentó Espinosa.
En una clara alocución a modo de respuesta a lo publicado este domingo por el diario Crónica, el concejal consideró que el “claro conflicto de intereses” expuesto por los concejales Navarro y Rey al levantar la mano por la “afirmativa”, siendo empleados de la SCPL, podría conducir a otro tipo de revisión algo más profundo que la simple aprobación y aplicación de la suba. “Quizá la Ley de Ética y Transparencia de la Función Pública no es tan detallada como para inhabilitarles el voto al momento de ponerlo a consideración, pero por respeto a la sociedad comodorense, el abstenerse tendría que haber nacido de ellos mismos”.
Una carga para el vecino
En otro orden de cosas, reiteró la justa necesidad del incremento salarial a los trabajadores de la SCPL, y trazó la hipótesis que la conducción de la compañía, junto a los empresarios, contratistas y proveedores vieron como una excelente “fundamentación” la de “no tener para pagar los nuevos sueldos” y así recurrir a estos salvatajes que pueden provenir de cualquier Estado (nacional, provincial o municipal) u obtenerse de otro sector, como tristemente sucederá ahora al extraerse del vecino común.
“Nunca se pudieron conocer los números de la Cooperativa. En la sala comercial, donde están las cajas de pago, se espera durante horas frente a unas pantallas con videos para distraer semejante “amansadora” para poder pagar. La Cooperativa no deja de recaudar. Y ahora se le suma este crédito de los vecinos, que se estima en un 40% para el incremento salarial y el 60% para obras. Los trabajadores contentos pero mucho más contentos los empresarios vinculados a las decisiones del directorio. Felices, si el pedazo más grueso del dinero será para distribuir en unos pocos”, remarcó el edil del bloque dasnevista.
Finalmente, el concejal Espinosa cuestionó que la presidente Cristina Fernández promoviera el congelamiento de las tarifas en algunos servicios públicos esenciales hasta el 31 de diciembre (como la firma con varias provincias del Acuerdo Marco del Programa de Convergencia de Tarifas Eléctricas) “y el bloque del Frente Para la Victoria de Comodoro Rivadavia evadiera burdamente la disposición creando un artilugio para aumentar las tarifas de todas maneras. O de la peor manera”.
