El Concejo Deliberante de nuestra ciudad realizó hoy la primera sesión extraordinaria del año para dar cumplimiento al tratamiento de pliegos para la designación de dos de los tres jueces de Faltas de la ciudad.
Pasada las 15:30 hs, se dio inicio a la primera sesión especial con el único tema de tratar el despacho enviado por el poder ejecutivo referido a la designación por cuatro años más de los jueces de falta, Dr. Juan Carlos Flores y Dr Juan Daniel Gerónimo Simunivich.
Luego que el concejo analizara en comisión lo establecido por el artículo 110 de la carta orgánica, así como la información brindada por los juzgados nro 2 y 3 respecto al desempeño de cada uno, cada bloque conformó su postura respecto a la votación, encontrándose opiniones disímiles únicamente en la designación del juez Simunovich.
Sometido a consideración, por el lado de la bancada del FPV en la elocución del concejal Juan Pablo Luque no mostró objeción con la información presentada por parte de los jueces, aunque realizando la salvedad en cuanto a la diferencia en la recaudación del juzgado número tres. De esta diferencia se le pidió una explicación al responsable del mismo, quien así lo hizo dejando ver una disminución en la recaudación debido a una disparidad en el mecanismo de repartición de los turnos internos de cada juzgado. Haciendo esta salvedad es que el bloque FPV solicita un cambio de dicho mecanismo previa reunión con el secretario de gobierno.
En palabras del concejal Ricardo Gaitán, no encontró objeción en la renovación de la designación del juez Flores en el juzgado número dos, pero si encontró objeción en la escueta cantidad de información presentada por el Dr. Simunovich (apenas una hoja), por lo cual en nombre del bloque PJ modelo Chubut adelantó su voto negativo en la renovación del juez designado al juzgado de faltas número tres.
Por el lado de la UCR, decidió acompañar la designación de ambos jueces debido a que no existió la presentación de más pliegos que permitan decidir por otros candidatos más allá de los que se desempeñaron hasta el momento.
Por lo tanto, a la hora de someter a votación la renovación de cada juez de falta de forma individual, la designación del Dr Flores resultó aprobada por unanimidad, mientras que la designación del Dr Simunovich fue aprobada por mayoría, con la negativa de los dos votos del PJ modelo Chubut.
