El ministro de Gobierno de Chubut disparó contra el dasnevismo y sus actores en la transición por los términos del proyecto que se presentó en la Legislatura de Rawson solicitando la medida restrictiva de la Economía provincial, supuestamente para congelar pagos a proveedores por un término de 12 meses y poder seguir con las inversiones de obra pública, aunque cree que los argumentos carecen de sustento para declararla.
“Veníamos con una transición medianamente ordenada, conversando con los actores del dasnevismo, dándoles la información que requería y con charlas políticas para lo que iban a hacer en el comienzo de la gestión. El miércoles de la semana pasada lo conversé con Víctor Cisterna, la Ley de Emergencia Económica y la Ley de Ministerios y el Presupuesto. Dijimos que no pondríamos palos en la rueda para que inicien su gestión, en la medida que lo que planteen tenga sustentabilidad y coherencia. Por eso pedíamos que si enviaban algo así a la Legislatura nos mandaran una copia para poder verlo y aportar de ser necesario, hablar con los diputados FpV actuales y futuros para que tuvieran conocimiento”, introdujo en tema Javier Touriñán.
Y agregó que “el lunes conversamos de nuevo y otra vez nos hacía mucho ruido la Ley de Ministerios. Le dije que no tenía ningún sustento avanzar con algo así porque organiza la gestión organizativa del próximo Gobierno. Sancionarla ahora significaría modificar toda la estructura de Gobierno por 20 días. No tiene sentido ni lógica”.
“Cisterna dijo que no mandarían nada, entonces, pero el martes Jerónimo García explicaba al diario El Chubut que presentarían desde su banca el proyecto de Emergencia Económica previsto, y en el Jornada, Cisterna decía que no habían analizado siquiera eso, algo contradictorio”, mencionó Touriñán.
En ese marco, expresó a El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz que “lo cierto es que el proyecto ingreso a Legislatura y de emergencia económica no tiene nada, es un endeudamiento encubierto que bajo ese concepto esconde una solicitud de endeudamiento por U$S 650 M que no dicen para qué son, y ponen como garantía los recursos coparticipables de los municipios, impuestos, regalías petroleras y gasíferas, y el bono de la renegociación de los contratos petroleros. Eso habría que ponerle el ojo porque le echa mano a fondos que le pertenecen a los municipios y no al Estado provincial”.
“Más allá de eso, deben existir fundamentos para declararla, porque tiene efectos jurídicos importantes. Por ejemplo, la cancelación de compromisos del Estado para con los proveedores y la quita de intereses sobre deudas reclamadas, etc., una serie de cuestiones que ponen una situación distinta a la que se venía manejando, que deviene en que aquellos que tienen una acreencia con el Estado, van a ver diferido el reclamo que están haciendo, al menos por un año, lo que dura esta Emergencia”, explicó el diputado provincial electo por el FpV.
Añadió que “no hay en lo que plantean un programa de achicamiento del Estado, de restricción del gasto público ni donde se diga que hay un plan para salir de la Emergencia. El único plan que tienen es endeudarse. Ahora, en esta situación si como dicen Cisterna y sus alcahuetes se está prendiendo fuego la provincia, ¿quién le va a dar un crédito de U$S 650 M? -se preguntó- y si se lo dan va a ser a una tasa infernal. Es cuanto menos contradictorio lo que mandan como proyecto”.
Avance sobre las regalías
El funcionario indicó asimismo que “el artículo 11 es aún más perverso. Dice claramente que el 100 % de los fondos afectados por leyes especiales queda desafectado y se deriva a rentas generales. Luján explicaba que hay $1.800 M en el banco de este tipo de fondos. No solo piden los U$S 650 M sino que además echan mano a fondos para obras de otra naturaleza”.
“Estamos en un contexto donde hay un endeudamiento aprobado en mayo de este año, de U$S 1.300 M para dar continuidad a obras iniciadas y previstas en los programas del Ejecutivo Provincial. La emisión del bono debe ser autorizado por el Ministerio de Economía de la Nación y estamos en un proceso donde los mercados están paralizados en la Argentina, hasta que se defina quién va a ser el Presidente de la Nación. Pueden suceder dos cosas: que la elección la gane Macri como espera Das Neves o que la gane Scioli como esperamos nosotros. Si gana Macri va a haber una devaluación muy fuerte, y en medio, va a ser interesante para colocarlo en el mercado exterior, pero se va a demorar entre tres y cuatro meses para poder colocarlo. Si gana Scioli, el bono sería mucho más rápido y mucho más gradual, con lo cual hay una dificultad objetiva para que llegue en los primeros meses de la gestión de Mario Das Neves”, analizó.
En ese marco, confirmó que eso va a ser vetado. “Lo avisé antes que comience la Sesión del martes. Dije dos cosas, si avanzaban con la presentación del proyecto eso marcaba el inicio del fin de la transición. Y lo segundo que si lograban por casualidad aprobarlo, iba a ser vetado por el Gobernador Martín Buzzi por las causas que el propio gobernador expresó públicamente”.
“Creo que están jugando políticamente. Hoy me llamaban proveedores del Estado muy preocupados sus cobros. Generan ese tipo de situación. Son tan macristas que hasta lo copian metiendo miedo”, concluyó.
