El diputado radical se refirió a quienes considera que están “vinculados al negocio de la tierra”. En el largo debate sobre las responsabilidades por los incendios en la cordillera y los negocios inmobiliarios con las tierras con bosque que hubo hoy en la sesión de la Legislatura, el presidente del bloque radical, volvió a insistir en la necesidad de conocer al detalle todo lo actuado por el IAC en los últimos años, especialmente cuando el organismo fue intervenido y los responsables políticos comenzaron a actuar sin control.
El legislador Roberto Risso sostuvo que “Chubut ha protagonizado uno de los hechos más aberrantes históricamente, sentando un precedente en la pérdida de masa boscosa”, y señaló que “lamentablemente el bosque está vinculado con una sospecha generalizada de corrupción, hasta el mismo gobernador y los medios hablan de la quema de bosques como producto de la especulación inmobiliaria”.
Recordó que “el IAC en la ley de creación es el que tiene la potestad natural de administrar la tierra para el fomento rural” y trajo a colación que “el año pasado se aprobó una ley que proponía la creación de una comisión especial para controlar los expedientes y definir si el instituto había cumplido su fin”.
Agregó Risso que “en mayo impulsamos que los entes autárquicos vuelvan a tener directorios normalizados”, porque “en la práctica los funcionarios terminaron teniendo facultades que no tenemos nosotros ni el gobernador en materia de bosques. Pero no hemos logrado que esta comisión se constituya, y cuestionábamos a quién estaba al frente, este señor Becerra, que fue secretario de Castro, ex intendente de Cholila y están siendo investigados por manejo irregular de la tierra”.
Cuestionó el diputado radical, el término utilizado por el gobernador del “curro verde”, que dijo “se mencionaba en esta provincia cuando la empresa maderera Manosa tenía una concesión que empezó en la época de Perl y siguió con Maestro, cuando la guía habilitaba a arrasar con bosque quemado, y esto generó incendios”.
Pero en cambio dijo que hoy “el negocio es el inmobiliario, y mueve una cantidad de plata similar a la del narcotráfico, y para colmo sin poner un peso de su bolsillo”. Repasó declaraciones del intendente de Lago Puelo, Iván Fernández, que dijo que “no le interesa ni una ramita de los bosques, que son el impedimento del desarrollo inmobiliario”.
Resaltó Risso que en la respuesta al pedido de informe del radicalismo al IAC el año pasado “los expedientes que enviaron son todos fraccionamientos de tierras, todos loteos, redistribución de lotes, se nota mucho en la meseta. Aparentemente se están preparando para un boom inmobiliario”.
Afirmó en ese sentido “creemos que Castro y Becerra siguen el staff de asesores, porque no los ha echado. Si hay corrupción hay que empezar por el IAC, y no hablo de los empelados”, aclaró, sino que preguntó “¿quién puso a Becerra en ese lugar y le permitió tomar decisiones sin acuerdo legislativo?
O esto se esclarece ahora, o se apaga el incendio y no se habla más”, indicó.
Por ello sostuvo que “la investigación debería empezar por esta gente, que está vinculada al negocio de la tierra. Vamos a revisar, que Buzzi diga que hizo en el IAC, porque no cambió el estatuto, y ahora todo lo firma Dufour. Esta intervención es un mal chiste, ¿por qué no se aplica la ley de la comisión, por qué no podemos conocer los nombres de los títulos que entrega el IAC?”, desafió Risso.
DECRETO POLEMICO
En la sesión surgió el debate acerca del decreto 268 firmado por el ex gobernador Das Neves en marzo de 2011 y que habilitaba a los intendentes a vender tierra sin el bosque. Para Risso, “la trampa fue separar el vuelo y el suelo. Esto fue denunciado por la diputada Nancy González en el Congreso porque permitió esta joda. La solución que nació fue incendiar el bosque. Ya en esa época el IAC no tenía directorio”.
Señaló que este decreto de Das Neves “fue defendido aquí en comisión por Iván Fernández, Miguel Castro, el abogado Traverso y un asesor letrado de Das Neves. La reunión terminó en un escándalo porque vinieron a convencer a esta Legislatura de que el Código Civil está mal en el derecho de propiedad que es diferente del dominio. Pretendían vender la tierra con bosque nativo que estaba en los ejidos municipales. Incuso zonificaron el bosque”, recordó el legislador.
Luego puntualizó que “los incendios son recurrentes desde esa época, porque el bosque molesta. No es qua tengamos menores pirómanos, sino que son usados para cometer delitos por su inimputabilidad. Pero lo único que tiene que decir el gobierno es que investigación hay detrás de los menores”.
“Por eso quisimos hacer la comisión, enviamos pedidos de informe, y nos respondieron con datos adulterados, queríamos las carátulas de los expedientes. Pero ocultaron expedientes y luego los amenazamos con una denuncia penal. Al día siguiente el gobernador intervino el IAC y metió a la ministro Dufour”, explicó Risso, y cuestionó que la funcionaria “habló con los directivos del IAC y se refirió a información reservada, y no sabemos las razones. Ya no se puede acceder a los expedientes públicos, porque hace falta una clave”.
En aquel informe de Becerra “nos respondieron que las decisiones sobre tierras, es decir las resoluciones que originan los decretos, son las que firman el presidente y el secretario general. Y resulta que ninguno tiene acuerdo legislativo”, cuestionó.
Por último preguntó Risso “¿de dónde sacan que hay que reglamentar un artículo que es clarito como el 105?”, y recordó tanto al dasnevismo como al kirchnerismo que “pasó la famosa década ganada, la Presidenta anunció la compra de 26 aviones hidrantes, pero no hay nada, ni un helicóptero con baldes. El estado debió haber adoptado las previsiones”.
