Para Ale, un condenado no puede quedar en libertad

El diputado del FpV, Juan Luis Ale reconoció que la medida del juez penal Mariano Nicosia de liberar a 17 condenados por hacinamientos en las comisarías de Comodoro Rivadavia y Rada Tilly  genera una gran…

domingo 22/06/2014 - 20:00
Compartí esta noticia

El diputado del FpV, Juan Luis Ale reconoció que la medida del juez penal Mariano Nicosia de liberar a 17 condenados por hacinamientos en las comisarías de Comodoro Rivadavia y Rada Tilly  genera una gran deuda con la sociedad la que hay que proteger de los delincuentes, “pero supongo que el juez habrá sabido medir en su justa medición cada caso en particular antes de tomar tamaña decisión”.

Rawson (Corresponsal).- Ale indicó que los fiscales habrán hecho su trabajo oponiéndose “porque una persona que está investigada por delinquir se puede discutir pero un condenado puesto en libertad marca que hay una deuda con la sociedad que hay que pagar porque la sociedad necesita estar protegida”.

Reconoció que sistema carcelario de la provincia está colapsado pero dijo que no se puede culpar a una gestión “porque el problema viene de años anteriores” y se mostró optimista  para que la obra del nuevo centro de detención que se construye en el ex predio de la Torre Omega finalice lo antes posible para descomprimir la sobre población de detenidos que existe en las comisarías de la provincia.

Solicitó a las autoridades de la provincia que agilicen las gestiones para mejorar las condiciones edilicias, “los lugares de detención están sobre cargados y los que no lo son como las comisarías también están superpoblados pero no podemos responsabilizar a una sola gestión porque este problema viene desde hace años, se han venido construyendo lugares de detención que descomprimirán bastante, espero se termine la obra de la Torre Omega y los módulos en Comodoro Rivadavia”.

Cobro por presentismo

Ale que en la última sesión presentó un proyecto de ley para que los agentes cobren el presentismo dijo que  la ley pretende dejar sentado en qué casos se sigue percibiendo un plus y que no quede a criterio del ministerio de seguridad para evitar que se regule por simpatía o conveniencia.

“En al artículo que solicito se modifique quede redactado todos los casos en que no se debe perder el presentismo porque se había hecho un decreto reglamentario en el 2007 donde se estipulaba todas las cuestiones que debían tenerse en cuenta para que el presentismo se abone, en el 2010 se vuelve a reglamentar de una manera poco clara por lo que ahora espero quede por ley para que no sufra modificaciones y quede acorde a los beneficios de todos”.

Compartí esta noticia