Con un fuerte tono de ironía en su respuesta política, referentes del Peronismo Federal de Chubut y del Frente para la Victoria coincidieron en que el reclamo del senador radical Mario Cimadevilla “es extemporáneo” y responde al “fracaso en las urnas” el 20 de marzo.
El apoderado de la UCR pidió que el Peronismo Federal y el Frente para la Victoria, por ser de un mismo partido, se repartan las 16 bancas del oficialismo en la Legislatura y que la oposición se divida las 11 restantes.
Después que los apoderados de la Unión Cívica Radical, Mario Cimadevilla y Rodolfo Correa, hicieron una presentación ante el Tribunal Electoral Provincial solicitando se proclame a los legisladores electos de acuerdo a lo normado en el artículo 124 de la Constitución Provincial, donde el Peronismo Federal y Frente para la Victoria deberían compartir las bancas del oficialismo -por ser de un mismo partido a pesar de haberse presentado con listas separadas en las elecciones del 20 de marzo-, ayer los dos sectores que obtuvieron el mayor caudal de votos criticaron la presentación de la UCR.
El senador radical por Chubut expresó que, de acuerdo a la Carta Magna provincial, no puede haber más de 16 diputados de un mismo partido para garantizar la pluralidad y un adecuado control del gobierno.
Al respecto el referente del Frente para la Victoria, Raúl Fernández, las declaraciones de Cimadevilla “son cuestiones que se deberían haberse planteado antes. Entiendo que no corresponde ahora a una cuestión legal porque la sociedad votó el 20 de marzo lo que reflejaban las listas, todas ellas avaladas por el Tribunal Electoral provincial”.
“La verdad es que los candidatos radicales, en casi todas las categorías, han tenido menos respaldo que los propios afiliados que figuran en su partido, por lo que el pedido realizado es una declaración extemporánea. Todo el mundo sabía que nosotros somos peronistas, de hecho nadie puede decir quién es más peronista que otro, no pudimos participar de la interna pero en tiempo y en forma se presentaron todos los avales como Frente para la Victoria”, argumentó Fernández.
A modo de ejemplo, explicó: “yo podría señalar que hay gente del PROVECh que votó a radicales, porque antes eran radicales y ahora deberían compartir las dos bancas que ganaron. Entonces, tenemos que ser realistas y aceptar el triunfo o el fracaso en las urnas”, sostuvo.
Mientras, con ironía y devolución de gentilezas políticas el viceintendente de Comodoro Rivadavia y dirigente del PJ, Sergio Bohe, no tuvo reparos en analizar las expresiones del senador Mario Cimadevilla y afirmó que la UCR “se acordó un poco tarde, quizás, de presentar esta inquietud típica de perdedores”.
“Es obvio que en el radicalismo tienen que hacer un curso de constitucionalismo rápido y recordar con autocrítica aquellos momentos en los que se jactaban de que los peronistas íbamos separados y eso beneficiaba sus aspiraciones electorales”, enfatizó Bohe.
A partir de ahora, “van a tener un bloque de mucho prestigio, quizás le falten bancas en diputados pero, seguramente, van a hacer mucha fuerza para ser escuchados. Insisto, lo que ha dicho Cimadevilla es una discusión fuera de contexto y, por el bien de su partido, deberían concentrarse en revisar su estrategia”, señaló.
Apoyo del Radicalismo
Luego de las declaraciones de Cimadevilla, fueron varios los dirigentes de la Unión Cívica Radical que salieron a apoyar la postura del senador nacional.
Para Jorge Aubía, referente radical de la zona sur de Chubut, el pedido de Cimadevilla “es correcto porque el Modelo Chubut y el Frente para la Victoria son lo mismo y al final se juntan todos. De hecho, no es nuevo que el PJ haga siempre estas maniobras para tener poder absoluto, tal cual sucedió en su momento con el PROVECh”.
En tanto el ex gobernador y diputado provincial electo, José Luis Lizurume, señaló: “hoy ya no se puede hacer nada” y reconoció que esta realidad “deja a la oposición muy mal parada, más allá que nos quieran convencer que el PJ y el Frente para la Victoria no serán oficialismo. Entendiendo además que el peronismo será hegemónico, sin que el radicalismo pueda ni siquiera hacer prosperar proyectos”, proyectó.
(El Patagónico)
