El empresario kirchnerista y socio que buscan deshacerse de las 170 firmas del holding, que mantiene una deuda impositiva de 13 millones de pesos. El ente recaudador le pidió a la justicia que lo impida.
Tal como se publicó Clarín, la AFIP presentó un escrito ante el juez Julián Ercolini que rechazó la posibilidad de venta del Grupo Indalo que pretendía que fuera Cristóbal López y Fabián De Sousa. Se trata de 170 sociedades que integran el holding cuyo activo supera los 1.000 millones de dólares.
Según el escrito al que accedió este medio, el actor recaudador que denunció al empresario K, sostiene que «la presentación está desprovista de documentación «, que López «se victimizó» y que él y su socio son los únicos responsables de la crisis financiera del grupo». El empresario K adeuda $ 13,000 millones a la fecha al ente de recaudación y la postura oficial es «que pague absolutamente todo».
A través de su abogado, Carlos Beraldi, el dueño de Indalo presentó ante el juez Ercolini un escrito que planteaba que «es imposible continuar con la gestión del Grupo y para preservar las fuentes de trabajo de la misma espera que esta operación», también, señalaron que las causas judiciales y medidas cautelares «nos cerraron todas las líneas de crédito». Por ello, decidió avanzar con la venta de las acciones del Grupo-
OP Investments un grupo de inversores en el cual participa Ignacio Jorge Rosner, que desde hace 12 años dirige otro fondo de inversión: Latin American Assets Management LLC, había anunciado la » Oferta del 100% de las acciones de Indalo». La operación va camino a fracasar.
La compra – venta de Indalo sólo puede hacerse efectivo si el juez Julián Ercolini que hasta ahora la Cámara de Casación defina si queda con la causa o si pasa al fuero penal económico, sigue estando al frente del expediente donde se investiga un López por no pagar el Impuesto a la Transferencia de los Combustibles (ITC). La deuda que generó Petróleo Combustibles fue de $ 8,000 millones, sin embargo con intereses y puntería el recaudador le exigió un López que paga más de $ 10,000 millones.
Qué planteó la AFIP para oponerse a la venta del Grupo Indalo. En primer lugar, que «la presentación realizada se encuentra en la misma categoría que» lo que impide».
Además, señaló que «ni siquiera se indica que los mecanismos con los que se quiere asegurar el patrimonio que, según se dice, continuarán asegurando las multas de la cautelar dispuesta».
En otro de sus argumentos, la AFIP señaló que Cristóbal López solicitó el levantamiento de la inhibición «sobre la base de la venta de las sociedades del grupo con las mínimas precisiones para una operación de tal trascendencia».
La AFIP dijo que se trata de una » victimización por la situación económica en la que se encuentran las empresas del grupo, totalmente ajena a la responsabilidad de las personas físicas que las condujeron».
En este sentido, el ente recaudador planteó que López y De Sousa «son responsables de la falta de crédito en lo que se refiere a los conflictos judiciales», pero la transmisión pública de los mismos «pero que el crédito cesó » porque no se pudo tener más del ITC, para financiar a las empresas del grupo».
El organismo que dirige a Alberto Abad sostiene que la AFIP » ha procurado ser razonable y no perjudica los negocios normales de las compañías involucradas», pero que el pedido de la compraventa de acciones es «más necesario», por la complejidad del caso.
Asimismo, señaló que el organismo fiscal que López y su socio, se han limitado a poner en la cabeza de otro «los compradores y el juez» el compromiso de recabar «la información necesaria para decidir sobre el punto en cuestión». Y así concluyó que frente a estos argumentos «no debe hacerse lugar a lo solicitado».
La Justicia no avalaría el acuerdo comercial hasta tanto no se le habría pedido nada con la documentación: Op Investiment pidió 10 días para presentar la propuesta en detalle. Los tribunales reiteran que López cuenta con una inhibición de los bienes «que no se mueve ni se vende, cometerá un delito», señalando fuentes de la causa. Además tiene otros embargos millonarios en una causa por lavado de dinero y en otra por retención de aportes.
