El concejal Martín Gómez, envió una carta documento al Presidente del Concejo Deliberante, Maximiliano Sampaoli, para que se abstenga de comunicarle al Ejecutivo la aprobación del Poyevto de Ordenanza que otorgaba un aumento salarial a los trabajadores municipales, aduciendo que Marcos Panquilto votó dos veces. “Es patente que el Presidente Provisorio no se encuentra facultado ni por la Norma Suprema municipal, ni por el Reglamento Interno del Cuerpo ni a desempatar ni mucho menos a erigirse en ‘súper’ concejal dotado nada menos que de doble voto”, aduce el escrito.
En este sentido, el escrito señala:
“El Presidente Provisiorio Marcos Panquilto, aprobó el Proyecto de Ordenanza que le otorgaba un aumento salarial a los trabajadores municipales, pese a que luego de producida la votación no se contratará la formación de una mayoría para ello.
Según los registros oficiales de la mencionada sesión, de los 12 concejales presentes, 6 votaron a favor y 6 en contra.
Ante esa constatación que dejaba en evidencia que la presidencia debía dar por rechazado o no aprobado el proyecto que se acababa de votar, el Presidente Provisorio Marcos Panquilto, quien recordemos ya había expedido su voto afirmativo, volvió a hacer lo propio, votando por segunda vez.
Todo funcionario u órgano público sólo cuenta con la potestad de otorgar los actos que una norma jurídica le otorga.
En el caso de los órganos de poder, sus atributos y competencias deben estar contemplados de la norma.
Y en el caso bajo análisis, es patente que el Presidente Provisorio no se encuentra facultado ni por la Norma Suprema municipal, ni por el Reglamento Interno del Cuerpo ni a desempatar ni mucho menos a erigirse en ‘súper’ concejal dotado nada menos que de doble voto.
Así las cosas, estamos ante una situación institucionalmente escandalosa, que de ninguna manera puede ser convalidada.
Por tal motivo, íntimo al Sr. Maximiliano Sampaoli a abstenerse de comunicar la Ordenanza al Poder Ejecutivo, bajo apercibimiento formal de desplegar todas las acciones de impugnación y de responsabilidad personal de los funcionarios que den lugar a la promulgación, publicación y puesta en vigencia de un Proyecto de Ordenaza que jamás fue aprobado como tal”, culmina diciendo la carta documento.
