Así lo expresó el titular del TEP, Daniel Caneo, indicando que «los números van a estar recién mañana porque hubo una diferencia de un voto que no se había consignado para la categoría gobernador en favor del PJ», manifestó.
Ayer concluyó el escrutinio «definitivo pero parcial» de las elecciones del 20 de marzo, quedando todavía cinco urnas declaradas nulas.
«Falta todavía que pase el tiempo para que se definan los recursos que se van presentando en el Superior Tribunal de Justicia», expresó Caneo.
Cabe recordar que en este momento el Superior tribunal tiene dos mesas por resolver. Una tiene quejas interpuestas para invalidar la nulidad, además de reclamos del Frente para la Victoria.
No obstante, explicó Caneo, el resto del proceso avanzará «en la medida que vayan recibiendo los recursos en el STJ» ya que son vinculantes con lo que debe resolver el TEP, conforme que hasta ahora «en dos mesas presentaron pedido de elección complementaria que es nuestra responsabilidad, y por las otras tres deberemos confirmar todo».
«El Tribunal Electoral es el que debe resolver si hay elecciones complementarias o no, pero el Superior nos notificó de que no podemos avanzar en esta decisión hasta que no terminen de definir si las urnas son válidas o no», precisó ante la prensa.
Hasta ahora nadie habla de plazos. Pero ayer Caneo dio dos datos relevantes. El primero es que de acuerdo al Código Electoral, el STJ podría tomarse meses para resolver la cuestión. El segundo es que la intención es no dejar pasar tanto tiempo, sino expedirse en un plazo que podría ser de 10 a 15 días, según Caneo: «Supongo que el superior no se va a tomar todo el tiempo que le da el código, que pueden ser meses. Creo que en 10 o 15 días va a estar la definición y después nosotros actuaremos en consecuencia», expresó.
Antecedentes
Según Caneo, todos los antecedentes de elecciones complementarias en el país fueron revocados hasta ahora. «Se que en algún momento hubieron juntas electorales que pidieron elecciones complementarias que después fueron revocadas por la cámara electoral, pero no se si hay otros antecedentes», respondió ante la consulta de cuáles eran los antecedentes en este aspecto.
El Frente para la Victoria había afirmado ayer que en la provincia existía un antecedente en la localidad de Gualjaina, pero el titular del STJ dijo desconocer esa referencia.
Responsables de las mesas
Habiendo finalizado el recuento de los votos y las observaciones a las urnas, Caneo se refirió a las autoridades de mesa que actuaron en las últimas elecciones. «Han puesto todo el esfuerzo por llevar esto adelante y llevar adelante la carga pública, más allá de que esté remunerada con $ 150. Pero creo que hay que empezar a hacer docencia, formar a nuestros jóvenes en las escuelas secundarias, enseñándoles la importancia que tiene ser Presidente de mesa, enseñándole cómo se lleva adelante un escrutinio para tener en el futuro gente que esté preparada», apuntó.
Si bien desde la Justicia se brindan capacitaciones para las elecciones, Caneo admitió que «el día de la elección renuncian autoridades y uno puede enterarse en el momento que le toca ser presidente de mesa sin la posibilidad de prepararse».
Finalmente Caneo advirtió que «en todo caso hay que ver caso por caso. Uno debe presumir la buena fe de todos los que actuaron, ahora si hubo mala fe, hay que ver».
