En relación a la nota reproducida el 23 de Octubre titulada “El IPV reconoció irregularidades”, citada textualmente por el Sr. Luis A. Dupuy, desde el Gobierno provincial se informó que en ningún momento el Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano reconoció irregularidades ni propuso por tal circunstancia acuerdo alguno en una acción de amparo en la ciudad de Rawson.
Oportunamente el Señor Raúl Colinecul interpuso una acción de amparo ante el Juzgado de Familia Nº 3 con asiento en Rawson, solicitando se modifique o amplíe la Resolución del Organismo por el cual se adjudicaron “110 Viviendas” en dicha ciudad de manera que se lo incluya en el referido barrio.
El Instituto en su contestación de demanda rechazó la pretensión del amparista en virtud que el procedimiento para la adjudicación del barrio citado se ajustó a los principios de legalidad y verdad material que conforme su ley de creación y resoluciones reglamentarias dictadas en consecuencia, aseguran y arbitran los medios para que todos los grupos familiares que cumplimenten los requisitos exigidos accedan a una solución habitacional.
En la causa referida Su Señoría señaló una audiencia de partes a fin de brindar explicaciones sobre el objeto del pleito, en la cual el Instituto sostuvo su posición y ante la exposición del amparista sobre un agravamiento en un padecimiento particular de naturaleza crónica, se le ofreció en atención a dicha situación la posibilidad de reservarle una vivienda en otra ciudad.
Realizada nueva audiencia el amparista aceptó la propuesta del Organismo y en consecuencia se homologó el acuerdo.
En conclusión, en ningún momento del proceso el Juez se expidió sobre el fondo de la cuestión, como así tampoco el Instituto Provincial de la Vivienda y Desarrollo Urbano reconoció eventuales irregularidades ni modificó la adjudicación de las 110 viviendas de Rawson, solamente ante la acreditación de un agravamiento de una situación particular se ofreció una solución alternativa que fue aceptada.
