El Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación inició este miércoles en Buenos Aires una nueva pericia en el marco de la investigación por la muerte de Ángel López. El estudio buscará determinar las causas de muerte y establecer el origen de las lesiones detectadas en su cabeza, dos aspectos centrales que la investigación todavía busca esclarecer.
Alejandro Varas, abogado defensor de Michel González, padrastro del niño, confirmó el inicio del procedimiento y explicó que todavía no hay un plazo definido para conocer los resultados. “Las pericias efectivamente arrancaron hoy por parte del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, señaló en diálogo con El Comodorense Radio.
El letrado aclaró que no se realizará una nueva autopsia, sino que se analizarán muestras biológicas conservadas para llevar adelante nuevos estudios. El objetivo es revisar las causas de muerte y determinar la data de los pequeños derrames de sangre hallados en el cuero cabelludo de Ángel, que la Fiscalía vincula con golpes o traumatismos.
La intervención del organismo nacional fue solicitada por las defensas de González y de Mariela Altamirano, madre del niño, quienes permanecen detenidos con prisión preventiva desde abril e imputados por homicidio. Los abogados habían pedido esta medida en junio, disconformes con las conclusiones de los estudios realizados en Chubut.
Al explicar los motivos del pedido, Varas cuestionó los informes forenses anteriores y sostuvo que algunas de sus conclusiones no eran suficientemente claras. “Entendíamos que era arbitraria la utilización de ciertas conclusiones parciales de los informes histopatológicos”, afirmó.
Además, señaló que el informe preliminar del Cuerpo Médico Forense y las conclusiones de la junta médica resultaban confusos, ya que planteaban dos causas de muerte concomitantes, algo que, según indicó, generó interrogantes tanto en las defensas como en los jueces que dieron lugar a la nueva pericia.
“Hay cuestiones que no son concluyentes y por eso pedimos la intervención del forense de la Corte”, sostuvo el abogado.
Respecto de las posibles consecuencias del estudio, Varas evitó anticipar escenarios y remarcó que las decisiones dependerán de los resultados. “El abanico de posibilidades es amplio. Proyectarnos en lo que puede pasar es hacer de futurólogos”, expresó, al referirse a cómo podría continuar la situación procesal de González y Altamirano.
El defensor también se refirió a la audiencia del 13 de octubre, en la que se extendió la medida de coerción de González. Según explicó, en esa instancia la defensa no contaba con nuevos elementos para solicitar una morigeración de la prisión preventiva.
Por último, Varas recordó que González negó haber ejercido violencia física contra Ángel cuando declaró en la primera audiencia. El abogado afirmó que posteriormente continuaron trabajando en el relevamiento de testimonios que, según la interpretación de la defensa, respaldarían el relato de su representado.
El resultado de la pericia de la Corte Suprema será un elemento relevante para la investigación, ya que buscará aportar precisiones científicas sobre las causas de muerte del niño y las lesiones detectadas. Por el momento, no hay una fecha estimada para la entrega del informe.
