Así se expresó el ministro de Gobierno del Chubut acerca de las formas que en sus usos y costumbres practica la supuesta democracia el ex Gobernador de la provincia, remarcando que, además, hay discursos encontrados dentro de Chubut Somos Todos.
“Lo del consenso Das Neves no lo está haciendo. No lo practicó nunca mucho menos lo va a practicar ahora. Él no habla de precandidatos sino de sus candidatos. Cuando uno habla de las PASO, de democratizar esto, habla de los precandidatos que van a ser electos por la gente para poder ser candidatos en la elección general”, explicó Javier Touriñán.
Y dijo que “esa es una diferencia sustantiva, filosófica y dogmática. Y si uno lee lo que dijo su hijo hoy en El Diario de Madryn por ejemplo, lo que dijo Pablo Das Neves hablando de las PASO y del Código Electoral es totalmente carente de sentido lo que dice uno con lo que dice el otro. Pónganse de acuerdo y después hablen, muchachos”.
Balochi y Williams
“No me sorprende que Sebastián pueda ir con el dasnevismo. Es una de las posibilidades que había y está bien, ha definido su situación. Decidió salir del PJ, no ser más peronista, ser un ‘chusotista’. En el caso de Williams no hay una indefinición. Yo por ejemplo no sé qué voy a hacer en unos meses y eso no quiere decir que yo esté indeciso. Hoy estoy trabajando en mi función institucional de Gobierno”, analizó Touriñán al aire por FM La Petrolera 89.3 MHz.
Expresó en tal sentido que llegado el momento cuando que haya que conformar la lista de precandidatos de cara a las PASO “si tengo que estar voy a estar, y si no tengo ganas de estar, no voy a estar. Es más, Williams tiene una definición muy clara, él dijo que no iba a repetir la intendencia y lo sigue diciendo. Puede tener alguna aspiración política, o puede estar acompañando desde otro sector del PJ o desde su casa. No aceptar un cargo todavía, no es una indefinición”, aseguró.
El cuestionamiento de Yauhar
En cuanto las críticas del ex agroministro nacional sobre la postura del Gobierno en el tema minero, señaló que no hay ninguna especulación. “Esto es así y hemos sido absolutamente claros. Acá aparece una embestida por parte las mineras y algunos de sus operadores que evidentemente algún interés particular tienen en que esto se produzca”, advirtió.
“Por ejemplo aparece Mario Pichiñán hablando en nombre de los jefes comunales. Él no habla en nombre de todos, no tiene ninguna representatividad sobre ellos y no lo conocen como su referente. Esto es toda una movida de la que desconozco el motivo, donde se quiere instalar un debate que no está instalado, que no está en la agenda del Gobierno”, sostuvo el ministro.
Touriñán sostuvo que “sí de lo que habla el art. 4 es lo de las consultas populares. Expliqué claramente que la Ley reglamenta las consultas populares de dos formas: las que son convocadas por la Legislatura y las que son convocadas por el Ejecutivo, que no son vinculantes; que no es el caso porque la Ley habla de vinculantes. La Legislatura cuando las convoca, son vinculantes, ser por el sí o por el no, pero tienen que versar sobre un proyecto que tenga estado parlamentario, que hoy no hay ninguno, para que quede claro por más que Néstor Álvarez y Mario Pichiñán digan que sí. Ellos y Yauhar responden a sus intereses particulares, no son los intereses del Gobierno, que quede claro”, cerró.
