El dirigente peronista Javier Touriñán habló en el piso de El Comodorense Stream y señaló que viene siguiendo de cerca la información del caso y apuntó contra el accionar inicial del Ejecutivo provincial respecto a la planta expropiada.
«En el caso de Red Chamber hubo una prepotencia por parte del gobierno provincial, que le dijo que le retiraba la concesión de la empresa expropiada. Y que habían convocado a otra empresa que no se quisieron hacer cargo de la operación de la planta de los permisos de pesca. Es más presentaron los permisos de pesca que tenía Red Chamber a otras empresas».
Sin embargo, según la lectura de Touriñán, la situación tomó un giro debido a factores externos que obligaron al Gobierno a retroceder en su estrategia: «La empresa tiene algún tipo de cuestión con el gobierno estadounidense y generó que se fuera marcha atrás. A la gente ya la había dejado sin trabajo y la provincia se tuvo que hacer cargo de las indemnizaciones. No es claro por qué lo hace en este caso y no en el caso de otras empresas donde ha habido desvinculación del personal».
El uso de los fondos públicos y los permisos de pesca
Uno de los puntos centrales del cuestionamiento del dirigente gira en torno a la falta de claridad sobre los motivos que llevaron al Estado provincial a financiar estas compensaciones con dinero público: «A la gente las han podido contener de esa forma a costa de derogar fondos del estado provincial. Con los permisos ocurre lo mismo porque por eso es que había sido redistribuido y había un reclamo sobre ellos también. Va a tener que hacer algún tipo de definición».
Finalmente, Touriñán insistió en que el mecanismo utilizado para resolver la situación laboral de los operarios deja interrogantes abiertos frente a cómo se actúa ante otras crisis del sector:
«Si bien no está en los papeles no se ha dicho, la gente ya la habían dejado sin trabajo y la provincia se tuvo que hacer cargo de las indemnizaciones, en una cuestión poco clara, es porque lo hace en ese caso y no con las otras empresas».
