Es importante entender que las obras no son de “Nación” o de “Provincia” y mucho menos tienen nombre y apellido. Las arcas del estado se sostienen gracias al esfuerzo de todos los contribuyentes, y es importante que exista un interés sobre como se administran los recursos de todos independientemente de la jurisdicción que corresponda, dice la respuesta del Coordinador del Plan Patagonia, Ignacio Torres a las declaraciones de miembros del gabinete provincial.
El Ejecutivo Nacional a través de la plataforma SIPPE http://sippe.planificacion.gob.ar permite a cualquier ciudadano de la provincia ver los proyectos presentados de ambas carteras nacional y provincial de financiamiento publico y privado que hacen a una planificación regional de políticas publicas.
De esta manera, se entiende que cualquier proyecto serio contempla un esquema colaborativo donde distintas jurisdicciones cumplen un rol determinado que puede ser de financiamiento parcial o total independientemente de quien lo ejecute.
Esta aclaración va a colación de algunas interpretaciones sobre una publicación de un informe que incluía proyectos privados y públicos de ambas carteras Nacional y Provincial. Hay que aclarar que el medio periodístico eligió una imagen de un informe de varias páginas, donde no se aclara si las obras corresponden a la cartera nacional o provincial, así como el tipo de financiamiento y el estado de ejecución.
Pero es fundamental dejar en claro que cualquier planificación regional que se considere seria, necesariamente contempla proyectos públicos municipales, provinciales, nacionales y de financiamiento privado que afecte a la matriz productiva o refleje algún potencial que se considere estratégico para el desarrollo de la región.
Esta salvedad parece redundante cuando hablamos de “planificar”, pero no está de más entender que es prácticamente imposible concebir una transformación real a mediano plazo si no partimos de la base que hay proyectos privados o público / privado que incluso responden a un marco normativo que es regulado por el , como el caso de la meseta intermedia bajo la ley de participación público – privado, o los parques eólicos privados bajo la ley que regula como meta que un 10% de la matriz energética nacional sea renovable.
El Proyecto Patagonia a diferencia del Plan Belgrano, esta descentralizado en las Provincias y Municipios, dándoles un rol protagónico y vinculante en la toma de decisiones y a la hora de definir prioridades. Si bien este es un año electoral donde pueden existir acciones proselitistas, es importante sostener un vinculo institucional entre los representantes de las distintas carteras provinciales y sus pares nacionales para que este sea un punto de partida que trascienda a un gobierno y se puedan sostener medidas a mediano y largo plazo que apunten a profundizar las ventajas estratégicas de la región; y para eso es necesario consensuar y sostener acuerdos separando una agenda institucional de la conflictividad que puede existir en medio de un año electoral.
Otras herramientas válidas para quien quiera interiorizarse sobre el estado de ejecución del presupuesto nacional y para profundizar en el gasto público por área específica, se pueden consultar ingresando a http://datos.gob.ar
