Por pedido del Ministerio Público Fiscal, el juez Alejandro Rosales formalizó la investigación preparatoria de juicio contra Carlos Fabián Navarro (25) como presunto autor del delito de encubrimiento por receptación.
El joven está vinculado en una investigación por dos hechos de robo ocurridos en mayo de este año. En esa causa, Sebastián Raúl Barría (35) y Micaela Marlene Ortellado (28), fueron procesados como presuntos autores de los delitos de encubrimiento y desobediencia a la autoridad.
En el inicio del acto judicial, la Fiscal Laura Castagno, solicitó que se fije una nueva fecha de audiencia para los procesados Barría y Ortelllado. En el primer caso, Barría intentó participar de la audiencia mediante una comunicación telefónica, pero no se encontraba en una dependencia oficial que permitiera acreditar su identidad, En tanto, Micaela Ortellado, informó que había designado al abogado particular Mauricio Fontañez como su asesor legal.
Luego, la representante de fiscalía, desarrolló la pieza de apertura respecto de los hechos que pretende imputar a Carlos Navarro. En este sentido, indicó que el viernes 13 de mayo de este año, mediante una orden judicial, se realizó un allanamiento en la vivienda del sospechoso. Allí encontraron elementos que habían sido denunciados como sustraídos el miércoles 11 de mayo en una casa ubicada sobre calle Pietrobelli. También se encontró una caña y un reel que pertenecían a un damnificado por robo a una vivienda del loteo “Staccioli”.
En este marco, Castagno, refirió que la calificación legal provisoria escogida es la de presunto autor del delito de encubrimiento por receptación. En este contexto, peticionó la acumulación de legajo de investigación en tres casos de robo, en función de la conexidad objetiva de estos hechos con los delitos que se investigan. A ello agregó un pedido de ampliación de dos meses del plazo de investigación.
A su turno, los abogados del Ministerio de la Defensa Pública, Gustavo Oyarzun y Sebastián Martínez Bianchi, no formularon objeciones respecto del pedido de apertura de investigación de este hecho. Tampoco se opusieron al pedido de acumulación de legajos de investigación. En tanto, consideraron que no corresponde hacer lugar a la ampliación del plazo de investigación.
Por su parte, el abogado defensor Marcelo Catalano, se sumó a la oposición respecto de la ampliación de plazos. Sus fundamentos se basaron en que el pedido no estaba debidamente justificado.
Así las cosas, Rosales resolvió tener por formalizada la investigación preparatoria de juicio contra Carlos Navarro en orden a los hechos expuestos y la calificación legal provisoria escogida. En tanto, no hizo lugar a la solicitud de acumulación de legajos y la tramitación del legajo de Navarro será en forma separada.
Con respecto al aplazo de investigación, decidió mantener vigente el plazo otorgado en la audiencia de apertura. Por otra parte, en relación a los hechos que se le atribuyen a Navarro, resolvió otorgar un plazo de cinco meses para que la fiscalía concluya sus tareas de investigación.
