El presidente del bloque de diputados radicales en la Legislatura, Roberto Risso, dijo en la sesión de este martes que el proyecto de zonificación minera que incluye un mapa ambiental y que fue presentado por el diputado del FPV, Vicente Jara, en realidad fue elaborado por el gobierno para promover la minería, lo que muestra que funcionarios como el ministro de Hidrocarburos, Ezequiel Cufré, se esconden porque no se animan a dar el debate de cara a la sociedad.
Al hablar durante la Hora de Preferencia, Risso sostuvo que “hoy se presenta un proyecto de zonificación, ya he leído el borrador. Me llama la atención un párrafo, viniendo de un diputado oficialista como Jara, que dice que el Consejo Provincial del Ambiente nunca hizo la zonificación que marca la ley, por lo que el Ejecutivo a través de la Dirección de Minas y Geología elaboró un mapa ambiental minero”.
Una zonificación, expresó el legislador, “no implica una zona de sacrificio, sino un debate en este consejo provincial con todos los elementos que nos tiene que dar el estado, para que este consejo y no la clase política, con todos los argumentos técnicos, decida si la zonificación es posible y qué tipo de actividad se puede llevar adelante”.
En este punto, interrogó Risso en su discurso “¿quién autorizó el Ministro de Hidrocarburos a elaborar un mapa minero y le dijo que podía reemplazar al Copram?” y recordó que a Cufré “nosotros lo queríamos interpelar, teníamos el dato de que había contratado asesores en forma directa para elaborar este mapa”.
Aseguró Risso entonces que “este proyecto no es de Jara, sino del Poder Ejecutivo, que utiliza a Jara para introducirlo”, agregando “el gobierno promueve la actividad minera y no se anima a decirlo. Que vengan y den el debate, ¿dónde están? Que venga el ministro Cufré, que es mudo, salvo cuando hay una renegociación contractual petrolera”.
Además señaló respecto al debate minero que “en el dasnevismo no dicen nada, hacen mutis por el foro, quizás están especulando”. Y sostuvo que “si el funcionario representa el interés público, no puede representar el interés privado. Hasta ahora no dan el debate y sólo se aprovechan del estado de necesidad de los vecinos de una zona de la provincia, tratando de utilizarlo para su provecho”.
Debate con intendentes
También manifestó Risso que desde el radicalismo “estamos convencidos que hay temas que son centrales, que generan controversia y debate, y que desde la dirigencia política estamos obligados a generar las condiciones para que el debate se dé en un marco de respeto y fundamentación para que los chubutenses podamos definir si sumamos esta actividad a nuestra matriz económica”.
Por ello dijo que “es un tema que no admite politización ni extremismos, requiere mucho razonamiento y debate, para que la sociedad se convenza de que lo que defendemos, lo hacemos desde pensar que es lo que creemos lo mejor. Por eso pedimos la fundamentación del autor de un proyecto”, dijo en alusión a Jara, a quien acusó de pretender leer los fundamentos de un proyecto de zonificación que le acercó el gobierno.
Luego se refirió el diputado al intendente de Comodoro Rivadavia, Néstor Di Pierro, quien “convocó a una reunión no a todos los intendentes, sino a los jefes comunales de la meseta. Es decir, no con toda la expresión política que debe tomar esta decisión. Es como convocar a una asamblea sólo con los que están a favor de una posición”.
Para Risso, esta actitud “excluye el debate que nos merecemos como sociedad democrática. Hemos planteado tanto al intendente Pérez Catán como a Di Pierro, que representan a dos de las ciudades más importantes, como Trelew y Comodoro, y además uno es dasnevista el otro creo que todavía es FPV, es decir que expresan todo el horizonte del partido gobernante, los hemos invitado a que concurran a la Cámara a dar su posición al Parlamento”.
Explicó que “lo que está necesitando la sociedad es que la dirigencia haga grandes debates sobre nuestro presente y nuestro futuro. No es sólo la falta de trabajo en la meseta. Pero esto no es juntarse en Comodoro sólo con quienes están a favor”.
Señaló que ambos intendentes “son herederos de un dirigente peronista dialoguista como Cafiero, ¿cuál es el miedo o la motivación para eludir y escapar a la responsabilidad del debate? ¿Es saber que se está defendiendo algo indefendible? Miren la enorme diferencia con Cafiero, al darle la espalda al debate en la Legislatura”, concluyó el legislador radical.
