El presidente del bloque de legisladores radicales en Chubut, Roberto Risso, desafió a los intendentes de Trelew y Comodoro Rivadavia, Máximo Pérez Catán y Néstor Di Pierro, a que debatan de cara a la sociedad en una sesión del Parlamento, por qué razones apoyan el avance de la minería en la provincia, y cuestionó que se utilice la emergencia de la meseta producto de malas administraciones políticas, para argumentar a favor de proyectos contaminantes apoyándose en la necesidad de trabajo de la gente.
En un mensaje brindado a sus colegas en la Hora de Preferencia de la última sesión, Risso sostuvo que “el que se expresa por el NO, lo hace por convicción, por decisión propia, por una filosofía en relación al medio ambiente, y seguramente lo hace a pulmón. Mientras que el que se expresa por el SI, está en el ámbito de un negocio de una explotación de un recurso natural y obviamente el lobbysmo que promueven las empresas es mucho más poderoso que el que puede promover el que se manifiesta por el NO”.
Por esa razón dijo que “sería importante que los intendentes de Trelew y Comodoro Rivadavia, que son dos dirigentes políticos importantes, cabezas de las dos ciudades importantes, debatan públicamente de cara a la sociedad, por qué sí o por qué no la minería, en un debate amplio, que puede ser el Parlamento, que ocupen la banca 28 o la 29 si existe. Yo no tendría ningún problema, y que vengan y expresen por qué sí, pero que lo digan, que vengan y defiendan y sostengan la posición”.
Agregó el diputado radical que “hay un intendente de un pueblo más chico, que es Paso de Indios, que es un ferviente defensor de la minería y lo expresa cotidianamente, pero recibimos una nota de un grupo de vecinos de la Paso de Indios, que está fechada el 20 de agosto de 2014 y recién nos enteramos ahora, dirigida al intendente Mario Pichiñán, en la que le solicitan tenga a bien realizar un análisis del agua que consumen día a día en cada uno de sus hogares”.
Siguió leyendo el diputado que según los vecinos, “esto es necesario debido a que hace un tiempo se vienen dando casos reiterados de diversas enfermedades, como diarrea, que afectan a la población, y nunca tuvimos certeza de que el agua que bebemos sea realmente apta para el consumo”. Indicó que “hay una gran cantidad de firmas que acompañan, y recién llega a la Legislatura el 30 de septiembre, y hubiese pasado a archivo si no le hubiera dado lectura”.
Para Risso, esto demuestra que “hay dudas sobre la potabilidad del agua en Paso de Indios, y las autoridades prácticamente lo silenciaron, cuando deberían garantizarnos a todos los chubutenses, porque el agua es la misma, es lo que hemos denunciado, los metales pesados, es agua que riega las chacras, la beben los animales o riega las hortalizas que luego consumimos”.
“Entonces cómo no vamos a tener dudas, cualquier sector de la sociedad. Yo no participo en ninguno de los dos extremos, tengo mi posición tomada obviamente y estoy dispuesto a sostenerla y aceptar que me demuestren que estoy equivocado, pero cómo no vamos a dudar cuando el Estado defecciona de esta manera”, sostuvo el legislador de la UCR.
Añadió que “en Paso de Indios está la presencia de la Comisión Nacional de Energía Atómica, y ha habido proyectos de explotación del uranio, y dicen que en épocas de gobiernos militares de ahí se sacó una cantidad importante de uranio. Hoy hay cateos y quienes saben, dicen que esos cateos alteran, modifican y hasta pueden producir el escape del gas radón”.
Por eso afirmó “quiero que vayan los antecedentes a comisión y tenemos que buscarle la respuesta a esto, porque si los habitantes de Paso de Indios tienen dudas sobre la potabilidad del agua, quienes consumimos agua acá en el valle, es el mismo río, y ya hemos denunciado que los metales pesados surgen no de análisis de las cooperativas, sino de organismos de Córdoba”.
Según Risso, “esto es gravísimo, por eso hay razones más que justificadas para que el debate sea mucho más profundo. Por eso el intendente de Trelew tendría que estar dando el debate, junto con el intendente de Comodoro, que no sé qué tiene que ver Comodoro con la meseta. Estamos hablando de una actividad minera que va a afectar a la comunidad del valle. Esta zonificación que se quiere plantear, he visto un borrador de proyecto de zonificación, incluye las únicas dos cuencas de Chubut, la cuenca del Senguer y la cuenca del río Chubut”.
Finalmente criticó el diputado los argumentos que se utilizan, ya que dijo, “resulta que ahora vamos a justificar, en el marco de necesidad generado por administraciones que no han sido tan brillantes, actividades económicas que contaminen. Así como el Estado pone 12 millones de pesos porque es responsable de políticas que generan desempleo, también se quiere promover la minería en forma solapada aprovechándose del estado de necesidad de la gente que reclama trabajo”.
Por eso reiteró en el cierre de su alocución, que “nos parece que el debate debería ser más profundo, así que ojalá que los dos intendentes pongan lo que tienen que poner, y tengan lo que debe tener todo buen dirigente y si se expresan a favor de la minería le expliquen a la sociedad por qué y que vengan a esta Legislatura y encabecen un debate entre los dirigentes políticos”.
