El abogado de Luis y Lorena, Roberto Castillo, habló sobre los avances de la causa por la muerte de Ángel, de solo 4 años de edad.
En este sentido, señaló que “los padres de Ángel, junto a allegados y amigos van a hacer una marcha para recordar al niño”.
“Hubo muchísimos avances en la causa. La Fiscalía está trabajando de una manera muy comprometida con el caso y nosotros estamos aportando nuestra mirada respecto a la acusación”, dijo en diálogo con FM La Petrolera 89.3 MHz.
Asimismo, aclaró que “hay que tener en cuenta que nosotros, como figura querellante, consideramos que la Fiscalía inicia la investigación con la hipótesis de que Mariela Altamirano, seria la responsable del delito de acción por omisión”.
“Si bien nosotros, como querella, tenemos suficientes elementos de prueba, que dicen que ella habría maltratado a Ángel desde los pocos meses de vida. Todo indica que es una persona altamente violenta, que se desquita con los chicos y esa violencia infantil hizo que ella termine asesinando al niño -conjuntamente con su pareja-“, indicó.
En este marco, destacó: “modificamos la figura jurídica. No es de acción por omisión, no es que ella intercedió para proteger a Ángel, sino que le propinaba golpes a Ángel. Nuestra teoría de caso es que ella asesino al niño. Hay pruebas suficientes”.
“También estamos avanzando en la denuncia contra el juez Pérez, la defensora y la psicóloga. Iniciamos una presentación que ya está firmada. A Leiva y a otra de las psicólogas, les vamos a hacer una denuncia penal por incumplimiento de los deberes de funcionario público. Y una de esas dos psicólogas también incurre en el delito de falsedad ideológico. Firmaban documentos que no se condecían con la realidad que pasaba”, afirmó.
A su vez, añadió: “Nosotros nos comprometimos a acompañar al papá de Ángel. Uno termina evidenciando que hay una Justicia para las personas con recursos y otra Justicia para aquellos sectores más vulnerables, que no son escuchados en los juzgados de Familia”.
“Cuando Ángel le dice al juez ‘yo quiero ir con mi mamá’, el debería haber entendido quién era su mamá pero para eso tenia que conocer al niño. Es inentendible que a Ángel lo hayan desarraigado, lo desarraigaron del jardín, de sus amiguitos, de su habitación, de su familia y lo llevaron a vivir en un lugar donde nadie supervisó en qué condiciones vivía”, explicó.
“Luis en un determinado momento sospechaba tanto de la justicia que empezó a grabar. La semana pasada que estuvo en Buenos Aires, me dijo ‘Roberto, yo tengo videos, empecé a grabar a los funcionarios, para que quede registro de cómo me trataban’. En uno de esos videos, él le dice a Leiva ¿para ustedes es normal que venga un padre a decir que están maltratando a su hijo y ustedes no hagan nada? Y Leiva le dice ¿vos estás grabando a la madre? ¿Estás grabando a tu hijo? Eso es violencia de género. Así que este es el inicio. Hoy van a declarar Lorena y Luis”, aseveró.
“Tenemos muchas declaraciones testimoniales. Evidentemente Mariela tiene rasgos de violencia Hay una manera que ella tiene de criar, absolutamente repudiable y reprochable, que en este caso terminó con la vida de Ángel”, enfatizó.
“El problema que tenemos es la interferencia de la política en la justicia. Cuando los auxiliares de la justicia están acomodados por puestos políticos, el espíritu de la justicia termina contaminado. Tenemos muchísimos conflictos y pocos recursos humanos”, analizó.
“En este caso, la justicia actuó mal por el lado que lo mires. Nuestra sociedad no estaría siendo modelo. Tenemos una sociedad con pocos valores, con poca educación. Cualquier persona es susceptible de ser corrompida. Y la política tiene más presencia que nunca en la historia, en la justicia. Uno viene acá y siente que está solo, en un lugar muy hostil. Cada cosa que pedís pareciera que te están haciendo un favor”, deslizó.
Finalmente, Castillo concluyó: “Nuestra hipótesis del caso es distinta a la hipótesis que tiene la Fiscalía. La Fiscalía dice que el padrastro es el asesino directo, el homicida, y que la madre incurre en el delito de homicidio en una acción por misión impropia. Es decir, no hizo ningún esfuerzo para evitar ese desenlace fatal. Nosotros decimos que no. Hay pruebas suficientes para decir que la madre era totalmente agresiva y violenta. Si bien nuestra teoría del caso es dinámica, preferimos desde el inicio decir cuál es la plataforma fáctica con la que vamos a acusar nosotros y cuáles son los agravantes que van a hacer que después en un debate oral y público solicitemos la perpetua tanto para él como para ella”.
