“Nuestro bloque no acompaña para nada la política del oficialismo”

El bloque de la UCR no votó el proyecto de Presupuesto 2014 que la Legislatura convirtió en Ley esta tarde, por considerarlo desprolijo y no ajustado a la realidad. El diputado José Luis Lizurume argumentó…

viernes 27/12/2013 - 18:30
Compartí esta noticia

El bloque de la UCR no votó el proyecto de Presupuesto 2014 que la Legislatura convirtió en Ley esta tarde, por considerarlo desprolijo y no ajustado a la realidad. El diputado José Luis Lizurume argumentó en la sesión especial que “no vamos a acompañar porque un presupuesto traduce en números la política del Poder Ejecutivo y nuestro bloque no comparte para nada la política del oficialismo”.

Señaló el ex gobernador que “además nuestro presidente de bloque, Roberto Risso, ya anticipó algunas cuestiones en la sesión pasada, como por ejemplo, que desde el área de Seguridad se ha puesto énfasis en que el gobierno va a intensificar toda la tarea en materia de seguridad y en combatir este flagelo y se esgrime para ello en convertir la Secretaría de Seguridad en ministerio, lo que va a dar según el oficialismo mayor fuerza para combatir la inseguridad”.

Pero dijo Lizurume que “hemos advertido en este presupuesto que se habla de poner énfasis en la seguridad y avanzar en la creación de un Servicio Penitenciario Provincial, esto implicaría la contratación de más cantidad de gente porque debe ser atendido por personal ajeno a la policía lo que es lógico, pero al comparar el personal de seguridad entre 2013 y 2014, hay una persona menos de un año a otro”.

Agregó el legislador que “advertimos además que otro tema que genera inconvenientes en el análisis, es que la nueva ley de ministerios deja sin efecto la inversión en áreas que establece este mismo presupuesto. Dijimos que el de 2012 fue uno de los presupuestos más desprolijos que se habían conocido, pero pasa al segundo lugar respecto al presupuesto actual, por estas cosas que surgen como muy gruesas y evidentes”.

Según Lizurume “encontramos ministerios que no existen, y suponemos que por decreto se transferirán las partidas a los nuevos ministerios”. Pero además “interpretamos que el presupuesto establece un incremento en materia salarial del 37,5 %, lo que suponemos será el piso para avanzar en las futuras paritarias. Y también ha sido ficticio el análisis del valor del tipo de cambio, ya que en los mercados se habla de un dólar oficial a 8 pesos, así como también el crecimiento del PBI”.

Respecto al ítem de proyectos de obra pública, dijo el diputado que “el gobernador ha manifestado su disposición a aumentar la obra pública, pero en dos ciudades en particular advertimos que hay un pobre crecimiento en la inversión del Estado, me refiero a Rawson y Esquel, donde se va a destinar apenas el 2 % del presupuesto de la obra pública”.

Por otra parte, sostuvo que “otra cuestión que ya pusimos de manifiesto con anterioridad es que había un compromiso de PAE para la construcción de un jardín en la localidad de Sarmiento, que es la escuela 411, y Pan American ha efectuado esa contribución, y advertimos que en la planilla 23 de la Secretaría de Infraestructura figura el presupuesto para esa misma escuela”.

En ese sentido, advirtió “no entendemos cuál ha sido el destino de esa plata que puso la empresa. Queremos saberlo y por supuesto nos reservamos la facultad de hacer una denuncia penal”.

Finalmente, concluyó el legislador que desde la UCR “creemos que hay cuestiones que no se ajustan a la realidad, tanto en los ingresos y los egresos, que han sido sobredimensionados, y no vamos a acompañar el presupuesto”.

Compartí esta noticia