Una niña de 5 años murió en Playa Magagna de Rawson a raíz de las heridas causadas por el ataque de un animal.
El hecho no tuvo testigos, confirmó la fiscal Laura Castagno, pero retuvieron a un perro comunitario como presunto autor del ataque que terminó con la vida de la niña.
Se trata de un perro mestizo al que habrían atrapado con sangre en su torso, pero los vecinos pusieron en duda la versión y aseguran que hubo más animales involucrados.
Incluso los mismos padres de la nena «desmintieron» la versión de que el perro retenido haya sido quien atacó y mató a la niña: aseguraban que el mismo can estaba jugando con ella minutos antes y hablaban de la posibilidad de que otros perros de mayor porte hayan sido los atacantes.
En un comentario que se viralizó en redes, Marcia Miranda, la mamá de la niña asesinada, aseguró que «ese perro no es el que atacó a mi nena, había dos perros más sueltos, uno marrón y otro negro, los dos de raza. Ese perro estuvo jugando y todo con mi nena antes que me la mataran»
Por su parte, el papá habló de que las heridas con las que encontró a su hija no eran compatibles con el tamaño del perro señalado: «no eran de un perro chico», dijo.
En las redes sociales abundaban los comentarios de los vecinos pidiendo la libertad del perro acusado, asegurando que no fue el responsable del ataque y que «sembraron pruebas» en su contra como las manchas hemáticas en su torso.
La fiscal Laura Castagno sostuvo -en diálogo con Diario Jornada- que “este hecho no tiene testigos. Hay elementos objetivos, hay cámaras que nos permiten observar momentos previos y posteriores, incluso con audio, pero no hay ninguna persona que haya visto o apreciado el ataque”, lo que hace más difícil la investigación.
Lo cierto es que ninguna hipótesis está descartada, ni siquiera la del ataque de un puma en lugar del perro retenido. Por lo pronto, se le tomaron muestras de todo su cuerpo con el objetivo de cotejarlas con las obtenidas del cuerpo de la niña de 5 años.
