Magno sobre posibles medidas de fuerza: “Se está hablando de permanencia en los edificios públicos”

Carlos Magno, referente de ATECh, comentó sobre las medidas de fuerza que se llevará adelante, los pedidos por el sector docente e incluso agregó que “se está hablando de permanencia en los edificios públicos, edificios…

martes 04/10/2022 - 10:45
Compartí esta noticia

Carlos Magno, referente de ATECh, comentó sobre las medidas de fuerza que se llevará adelante, los pedidos por el sector docente e incluso agregó que “se está hablando de permanencia en los edificios públicos, edificios del Estado, manifestaciones en las rutas provinciales y nacionales de Chubut”.

En diálogo con FM La Petrolera 89.3 MHz comentó que “la reunión se realizó alrededor de las 20 horas con cada uno de los Secretarios Regionales. Este horario fue dispuesto porque sobre la tarde de ayer estaban terminando las reuniones de delegados de las seis regiones”.

“El resultado fue un tanto esperable, porque lo primero que se confirmó de parte de los Secretarios Regionales fue la abrumadora mayoría rechazando con distintos grados de términos lo que el Gobierno propuso en la última reunión paritaria”, sostuvo.

En este sentido, “se rechaza esta dos cuotas del 7% y la continuidad del bono que es lo esencial de la última propuesta del Gobierno porque es completamente insuficiente de acuerdo a la inflación y al atraso salarial que sufrimos hace ya un año atrás por lo menos”.

La reunión paritaria está prevista para el jueves 6 del corriente mes en la ciudad de Rawson.

Luego de establecerse el rechazo, “se pasó a resolver cómo iba a ser el paro, por cuánto tiempo y se definió que este jueves 6 se convoca en toda la provincia en todos los niveles del sistema educativo a llevar adelante esa huelga, este paro por 24 horas, en manifestarnos en la vía pública en cada una de las localidades teniendo su concentración principal afuera del edificio de Vialidad Provincial en Rawson durante el horario en donde se va a realizar la paritaria”.

Además, dependiendo de la respuesta del Gobierno “se ha dejado ya como decisión darle progresividad a la medida de fuerza la semana que viene si la respuesta es adversa, por supuesto, de un paro de 48 horas que todavía no tiene fecha”.

“Todo esto porque hemos llegado a una instancia del año donde no hay margen para llevar adelante negociaciones que le den una solución sustancial o que se transforme en una mejora sustancial del sueldo que estamos cobrando a esta altura”, explicó.

Y agregó: “Se ha pasado mucho tiempo de este año, los docentes y en este caso, el sindicato de la ATECh, ha tenido un tratamiento muy razonable intentando no afectar el sistema educativo con discontinuidad de dictado de clase, lo hemos llevado adelante a las medidas de fuerza en ocasiones en que era eludibles en que no podíamos responder de otra manera”

Endurecer las medidas

“En los mandatos en las propuestas emanadas en las escuelas está clara la acción de llevar adelante más que una manifestación. Se está hablando de permanencia en los edificios públicos, en edificios del Estado principalmente, manifestaciones en las rutas provinciales y nacionales de Chubut, ese tipo de acciones dista la altura del año en que nos encontramos y la continuidad del pago de un salario insuficiente”, sostuvo.

Además, en relación al descuento del salario por paro, indicó que se presentará en la reunión con el Gobierno que “el tercer ítem del pliego que se va a reiterar en la paritaria se encuentra como reclamo irrenunciable la devolución de los haberes descontados por huelga este año, y esto con base a lo que el ministro Ayala admitió en el transcurso de este año en las discusiones de que se trata de una medida política del gobernador Arcioni”.

Y continuó: “Esto lo digo para que los oyentes dimensionen el uso arbitrario del poder por parte del gobernador Arcioni».

»No están hablando de una medida de carácter legal, siempre vamos a recordar que ninguna de las huelgas que se han llevado adelante han sido declaradas ilegales por parte de los organismos que tienen la incumbencia para hacerlo, a la cual debió haber recurrido el Estado para tener un instrumento legal como dicta el ordenamiento jurídico de la provincia para afectar los haberes de los empleados”, expresó.

Compartí esta noticia