El diputado provincial Alfredo Di Filippo (Convergencia), presentó ayer una extensa nota plagada de ironía a la presidenta del Tribunal de Disciplina del PJ, Irene Marta Vega. Se trata del descargo ante la pretensión de expulsarlo del partido por “dividir el bloque del FpV”.
La nota dirigida por Di Filippo a la “estimada compañera Irene Marta”, deja constancia que el legislador ignora a las actuales autoridades del PJ “surgidas de maniobras judiciales y sin representatividad alguna, como quedó ampliamente demostrado en las últimas elecciones generales en las que bajo cuya conducción, el justicialismo logró un meritorio tercer puesto entre los tres candidatos con alguna posibilidad”. Aunque les reconoció que “seguramente deberán estar satisfechos porque por lo menos lograron podio y superaron al MAS y a los socialistas, que a esta altura no es poca cosa.
Pero atento a que “un compañero tuvo la amabilidad de acercarme la documentación que inicia este ingente y sesudo trabajo del tribunal que presidís (en referencia a Irene Marta) en el que te encaramaste por pedido de las bases y un apoyo popular indiscutible llevada en andas por el pueblo peronista”, es que Di Filippo accedió a presentar su descargo, menciona hoy el diario El Chubut.
En el mismo, dejó constancia que “las actuaciones se inician por las autoridades de los Consejos de Localidad partidarios de VIRCH-VALDES y lleva las rúbricas de Nicanor Arbeletche y Norma Cerrudo. Veo que como decía el General está primando “la juridicidad liberal…” sobre la militancia y la persuasión, porque justamente en donde el justicialismo sufrió en las últimas elecciones la derrota más catastrófica fue justamente en Rawson y Trelew, localidades “representadas” por estos dos compañeros. En Trelew no pudieron ni siquiera imponer al candidato oficial Fueyo en las PASO, les ganó el compañero González en Madryn, el “Hacha” Hourcade que no podía comprar ni yerba con González en segundo término, y en Rawson un papelón histórico con unas elecciones que no llegaron al 18 % de los votos cuando es una comunidad netamente peronista”.
Luego aludió a que “una de las primeras acusaciones es que no voté a Leandro Espinosa como Vicepresidente de la Legislatura. Querida Irene Marta, si hasta el propio Espinosa no se votó, no sé qué parte de la novela no entienden. Creo que el sello los marea, porque el sello del PJ es un poco grande para ser manejado por patanes”. Y agregó otros argumentos.
Pero además, planteó algunos interrogantes, como “si serán tan estrictos en el cumplimiento de la Carta Orgánica partidaria con varios viejos, respetados peronistas como Di Pierro, Avila y tantos otros que ocuparon cargos en un gobierno al que el FpV (que parece que es el PJ ahora)”. O con el intendente Adrián Maderna “que siempre fue justicialista y que ganó bien las elecciones yendo por otro partido político”. O incluso si “pedirán al Consejo Nacional del Justicialismo la expulsión de la señora Cristina (Fernández) que se presentó por fuera del Justicialismo con partido propio debilitando la posibilidades electorales (se perdieron senadores y diputados) y a tantos otros militantes justicialistas que ocupan bancas e intendencias de otros partidos”. Y sumó Di Filippo de “la juvenil y activa diputada Torres Otárola que es una de las firmantes del pedido de sanción hacia los diputados cuestionados y es autoridad partidaria y conformó un nuevo bloque. ¿Serán estrictos?”.
