En la condena del ex secretario General de ATECh, Santiago Goodman, señala que debe cumplir 50 horas no remuneradas en la biblioteca de la Legislatura. Sobre esto los trabajadores legislativos rechazaron esta decisión alegando que ‘’es como que entren a robar a mi casa’’ y que ‘’el acusado pague la pena con arreglos en el jardín de mi vivienda, lo voy a tener en mi espacio’’.
El ex dirigente sindical docente, Santiago Goodman, fue condenado a 3 años de prisión de ejecución condicional, accesorias legales y costas del proceso al ser encontrado coautor responsable por el incendio en el Parlamento en septiembre del 2019, según publica El Chubut.
De esta manera, la Justicia señaló que Goodman debe fijar domicilio y mantenerlo actualizado; concurrir a la oficina de control de ejecución en forma trimestral; realizar en un plazo de dos años un curso de derechos humanos y/o de derecho constitucional, de al menos, 30 horas de duración, ya sea virtual o presencial que deberá hacer debidamente acreditado ante la oficina de control de ejecución.
Además, en el plazo de un año, debe realizar 50 horas de tareas no remuneradas en la biblioteca de la Legislatura del Chubut. Eso generó desanimo entre los trabajadores del Parlamento, quienes rechazaron que el acusado realice tareas comunitarias en el edificio que destruyó.
El secretario General de la Asociación Provincial de Empleados Legislativos del Chubut, Angel Sierra, sostuvo que ‘’desde el sindicato, y más teniendo presente lo que opinan los empleados de Legislatura, rechazamos y repudiamos este fallo arbitrario que tomo la jueza’’.
‘’Y decimos arbitrario porque entiendo que, después de lo conversado con las autoridades del Poder Legislativo, esta determinación no fue charlada con nadie’’ de este sector, apuntó Sierra.
Y agregó: ‘’Nos sorprende que alguien sentenciado, si bien el fallo no está firme, pero fue acusado por su participación en el incendio a la Legislatura, cumpla funciones en el mismo lugar que atacó. Esto es lo mismo que entren a robar a mi casa, la destrocen, y para que pague la pena el acusado lo manden a arreglar mi jardín, o sea, lo voy a seguir teniendo en mi vivienda’’.
‘’No lo aceptamos bajo ningún punto de vista. Veremos qué decisión toman las autoridades del Poder Legislativo respecto a esto que dictó la jueza’’, indicó.
Igualmente, comentó que aún ‘’no hablé con las autoridades de la casa, sí con algunos pero entiendo que esto los tomó por sorpresa’’.
Explicó que ‘’en principio veremos qué determinación adoptan las autoridades del Poder Legislativo; porque no somos los dueños del Parlamento, acá deciden quienes conducen el sector. Somos empleados y representante de los trabajadores, no somos los que definimos quién entra o sale de la casa de las leyes. Veremos qué dicen, y en consecuencia nosotros, si no satisfacen lo que hagan las autoridades, veremos qué hacer’’.
Asimismo, aseguró que el fallo le generó mucha angustia e impotencia, debido a que ‘’no podemos hacer absolutamente nada. Lo sucedido lo viví en carne propia de los hechos estuve acá, y realmente es una situación muy fea, no se la deseo a nadie’’.
