El concejal Omar Lattanzio cuestionó el accionar de la Justicia en distintas denuncias, criticó el manejo de Patagonia Argentina y confirmó nuevas presentaciones judiciales contra funcionarios municipales. En diálogo con El Comodorense Stream, aseguró que viene siguiendo desde hace años la situación vinculada a Patagonia Argentina y reclamó que se conozca en detalle cómo se determinan los costos del servicio y los subsidios que recibe la empresa.
Lattanzio recordó que la concesión de Patagonia Argentina se extendió desde 2007 hasta julio de 2026 y aseguró que durante ese período realizó denuncias y distintos análisis sobre las cifras vinculadas al servicio. En ese sentido, sostuvo que en las estructuras de costos de Patagonia Argentina se pagaron más de 35 millones de dólares y cuestionó que no se haya dimensionado qué representa esa cifra para las arcas públicas.
“Uno escucha esa cifra y no se pone a pensar cuánta plata es eso y cuántas cosas se podrían haber hecho con esa plata”, planteó el concejal.
Según explicó, una denuncia anterior vinculada a la empresa terminó cerrada luego de que se considerara que no había dolo y que las decisiones habían sido aprobadas por el Municipio. Sin embargo, Lattanzio cuestionó quién estuvo a cargo de controlar esos procedimientos y sostuvo que cuando realizó la presentación había pedido que también se investigara a los funcionarios que habían intervenido.
“No hay control, no sabés quién certifica”, afirmó, y reclamó que se analice en profundidad la documentación relacionada con el servicio.
En ese marco, también puso el foco en la actual prestación del transporte y en los cambios que se produjeron respecto de la cantidad de unidades y los recorridos. Señaló que actualmente circulan 95 colectivos en lugar de los 121 contemplados anteriormente y consideró necesario determinar cómo impactaron las modificaciones de los recorridos en la cantidad de pasajeros y en la recaudación.
“Hay que ver las modificaciones en recorridos, que hay 95 colectivos en vez de 121, si en esos alargues sube más gente, cuánto recauda la empresa”, sostuvo.
Ante la posibilidad de que el boleto de colectivo llegue a los $2.400, el concejal planteó que antes de avanzar con una suba se debe conocer con precisión qué estructura de costos se está aplicando y cómo se calcula el subsidio.
“Para aumentar el pasaje a $2.400 primero tenemos que ver qué están aplicando y cómo”, afirmó.
Además, rechazó la posibilidad de que el incremento sea trasladado de manera abrupta a los usuarios y consideró que, si finalmente es necesario aumentar la tarifa, debería hacerse de manera progresiva. “No podemos meter la mano en el bolsillo con el pasaje al doble. Me parece que tendría que ser un aumento escalonado”, sostuvo.
Por otra parte, Lattanzio cuestionó duramente la interpelación realizada al funcionario Fernando Ostoich y aseguró que la exposición no le dejó respuestas satisfactorias.
“La interpelación a Ostoich no me dejó nada, me pareció una ridiculez”, manifestó.
El concejal también cuestionó la modalidad de la presentación y criticó que durante la exposición se comenzara con la lectura de un currículum que incluía los estudios y antecedentes del funcionario.
“Yo pregunto: ¿hace falta hablar de tu vida con algo escrito o no podés decirlo sin papel?”, cuestionó Lattanzio. Además, sostuvo que durante las repreguntas realizadas por los concejales, Ostoich respondía que los temas ya habían sido contestados.
En ese contexto, Lattanzio confirmó que realizó una denuncia penal contra Ostoich por presunto incumplimiento de los deberes de funcionario público. También explicó que está solicitando información pública para poder analizar la documentación vinculada al funcionamiento del área.
“Estamos pidiendo la información pública para analizarla, no se pueden negar. Es todo un absurdo”, expresó.
Uno de los puntos más críticos de sus declaraciones estuvo dirigido al accionar de la Justicia. Lattanzio manifestó que no tiene confianza en el avance de las investigaciones y cuestionó que, según su mirada, no se haya revisado la documentación que presentó.
“No confío en la Justicia porque no vio ni revisó ningún papel”, afirmó.
En particular, volvió a referirse al caso de las viviendas que supuestamente habían sido recuperadas del Instituto Provincial de la Vivienda (IPV). Según aseguró, se realizaron alrededor de 540 denuncias por personas que habrían sido víctimas de una presunta estafa vinculada a la entrega de viviendas.
Lattanzio sostuvo que él mismo acercó documentación a la Fiscalía para aportar elementos a la investigación. Entre esa documentación, mencionó boletas de transferencias realizadas por personas denunciantes que, según afirmó, figuraban a nombre de una cuenta vinculada a una Vanesa Fita.
“Yo mismo le entregué al fiscal las boletas de transferencia de la gente a nombre de la cuenta de esta mujer y no hicieron nada”, sostuvo.
El concejal cuestionó que, pese a la cantidad de denuncias y a la documentación que asegura haber entregado, no se hayan producido avances que considera suficientes.
“El apellido convenció a la gente, la gente confió, estafaron a todos y la Justicia, ¿dónde está?”, expresó.
Lattanzio explicó que continuará realizando denuncias porque considera que debe dejar constancia de las situaciones que, desde su perspectiva, deberían ser investigadas. Incluso sostuvo que teme que, si en el futuro aparecen nuevas pruebas, pueda ser cuestionado por haber conocido previamente los hechos y no haberlos denunciado.
“Si el día de mañana pasa algo, se destapa algo y se dan cuenta de que yo tenía razón, van a decir que soy culpable porque lo sabía y no denuncié. Por eso denuncio”, manifestó.
En ese sentido, reclamó una intervención judicial más profunda y planteó que deberían revisarse los expedientes y documentación existentes en el Municipio. “Ojalá la Justicia intervenga, que allane el Municipio y saque todos los expedientes”, sostuvo.
Finalmente, el concejal cuestionó las prioridades del Ejecutivo municipal y aseguró que, frente a las necesidades que atraviesa la ciudad, considera que los recursos deberían dirigirse hacia otras cuestiones.
“Estoy haciendo cosas porque veo que hay necesidad en la ciudad y están gastando la plata en embellecimiento que no hace falta, que no es el momento”, concluyó.
