Lattanzio: «El aumento que pide la SCPL es solo para pagar salarios»

El concejal del bloque “Raúl Alfonsín” brindó una conferencia de prensa, junto a la vicepresidenta del comité de la UCR, para pedir a los vecinos que participen de la audiencia pública en el concejo deliberante….

miércoles 06/01/2021 - 10:52
Compartí esta noticia

El concejal del bloque “Raúl Alfonsín” brindó una conferencia de prensa, junto a la vicepresidenta del comité de la UCR, para pedir a los vecinos que participen de la audiencia pública en el concejo deliberante. “No tiene sentido el aumento porque no han presentado los papeles de costos” dijo el concejal.

«En el dia de hoy hay 75 personas inscriptas para audiencia, tengo que hacer notar que varias personas son de la administración de la cooperativa y empleados de la misma, estamos esperando que todos los comerciantes, particulares den su opinión, sabemos que no es vinculante pero queremos saber la opinión de todos, sobre todo de los vecinalistas que vienen en representación de todos los barrios». comentó el concejal.

También brindó detalles sobre los porcentajes, «el 60% es lo que entró en su momento pero es en dos etapas un 40% en enero y un 20% en marzo, es un 68%, así como el agua que habían pedido un 46%, también en dos etapas lo que lo lleva a un 51%».

«Un aumento significativo y que no tiene sentido»

Con respecto al ingreso del pedido al concejo deliberante resaltó que, «dado que no han presentado papeles de costos, si nos ajustamos a la ordenanza 60/50, que expresa cómo se tienen que incrementar los servicios públicos, no estaría de acuerdo a la ordenanza».

Lattanzio explica que, «hay tres puntos de apoyo para el aumento que son el incremento mayorista de la luz, el incremento del agua en block y los salarios. En el 2020 no hubo ni incremento de Cammesa ni del agua es decir que ese 68% que están pidiendo es por aumento de salarios, aunque hayan incrementado el salario en un 45% el valor final que sería el servicio no llegaría al 15%, por otro lado estan incorporando el valor agregado de distribución que no corresponde con la ordenanza 60/50″.

Compartí esta noticia