En una sesión especial los diputados aprobaron el Presupuesto 2014 para Chubut con 17 votos a favor de los bloques del FpV y el PJ y con 8 en contra del PJ Modelo Chubut, la UCR y el diputado Montes.
Tras más de dos horas de debate, finalmente la Legislatura aprobó el Presupuesto General de la Administración Pública para el ejercicio 2014, que alcanza a los 15.200 millones de pesos.
La aprobación de este documento se llevó a cabo con los votos de los diputados del Frente para la Victoria (FpV) y de los tres diputados del PJ, Gustavo Muñiz, José Karamarko y Carlos Gómez, a pesar de la negativa de los diputados integrantes de los bloques de la Unión Cívica Radical (UCR), del PJ Modelo Chubut y también del diputado Anselmo Montes, que continúa formando parte de la bancada del FpV, expresó su voto contra la aprobación.
Mientras que el presidente del bloque radical, Roberto Risso y el integrante del bloque unitario Polo Social, Oscar Petersen, estuvieron ausentes.
En este sentido, el diputado Eduardo Daniel, del bloque del FpV, si bien decidió acompañar el presupuesto señaló que el plazo para que todos los poderes presentaran sus presupuestos vencía el 30 de octubre por lo que planteó que el proyecto les fue entregado sobre la fecha recayendo sobre ellos la responsabilidad de aprobarlo o de “negar una herramienta al Ejecutivo”, haciendo eco a las palabras de la titular del bloque Ika Martínez, quien tiempo atrás había manifestado que aprobaría el presupuesto porque no podían negarle una herramienta al Ejecutivo.
Asimismo, recordó que habían aprobado una ley de emergencia de los servicios esenciales y que esta no se estaba reflejada en el presupuesto mientras 250 millones estaban destinados a Centros de Encuentro.
Por su parte, Ezequiel Villagra, diputado del FpV, reconoció que el presupuesto estaba inflado y que era preciso darle discusión para conocer a que atenerse de cara a 2014, además planteó duramente que el presupuesto no estaba a la altura de las circunstancias ya que no respondía a la necesidades de la provincia.
En contra
Desde el bloque de la UCR, votaron contra el proyecto considerando que el Presupuesto presentado por el Ejecutivo era desprolijo y no se ajustaba a la realidad.
De esta manera, el diputado José Lizurume señaló en la sesión que no acompañarían el presupuesto porque “un presupuesto traduce en números la política del Poder Ejecutivo y nuestro bloque no comparte para nada la política del oficialismo” aseguró.
En tanto, recordó algunas cuestiones que habían sido planteadas por el presidente del bloque, Roberto Risso, al decir que “hemos advertido en este presupuesto que se habla de poner énfasis en la seguridad y avanzar en la creación de un Servicio Penitenciario Provincial, esto implicaría la contratación de más cantidad de gente porque debe ser atendido por personal ajeno a la policía lo que es lógico, pero al comparar el personal de seguridad entre 2013 y 2014, hay una persona menos de un año a otro”.
En este marco, también subrayó que se encontraban con ministerios que no existían por lo que suponían que se transferirían las partidas a los nuevos ministerios por decreto, “interpretamos que el presupuesto establece un incremento en materia salarial del 37,5 %, lo que suponemos será el piso para avanzar en las futuras paritarias. Y también ha sido ficticio el análisis del valor del tipo de cambio, ya que en los mercados se habla de un dólar oficial a 8 pesos, así como también el crecimiento del PBI” indicó.
Finalmente, el diputado criticó los grandes anuncios realizados por el gobernador sobre inversiones en materia de obra pública, considerando que el 2% en obras para Rawson y Esquel era muy poco así como planteó que no entendía el destino de dinero aportado por PAE para la construcción de un jardín en Sarmiento ya que el mismo figuraba dentro del Presupuesto. “Hay cuestiones que no se ajustan a la realidad, tanto en los ingresos y los egresos, que han sido sobredimensionados, y no vamos a acompañar el presupuesto” concluyó.
No se justifican los ingresos
Por su parte, Jerónimo García, diputado de bloque del Modelo Chubut, advirtió que su bloque no acompañaría el presupuesto ya que no se justificaba que los ingresos fueran superiores en un 705 al presupuesto anterior, “hay una sobrestimación de ingresos” expresó y añadió que había un déficit del 106% del presupuesto 2013, siendo de 1160 millones que se financiarían con los Bodic.
