Por Adolfo Morales
Cuando los gobiernos de turno enviaron a la legislatura los diferentes pedidos de endeudamiento que solicitaron la consigna siempre fue: «para hacer obras». En el caso del endeudamiento que fue autorizado por 650 millones de dólares a la actual administración del gobernador Ignacio Torres, los fondos irán para el nuevo acueducto de Comodoro Rivadavia (anunciado por el gobernador el 23 de febrero del 2025 mediante un video que se grabó para ser difundido en el acto central de aquel entonces).
Otra de las obras a realizarse con este endeudamiento es equipar el nuevo hospital de Trelew ( que justamente era la obra a realizar mediante otro endeudamiento en bonos, el famoso Bocade de Mario Das Neves).
Obras son amores
Con un bono de endeudamiento se iba a realizar un hospital para Trelew y Comodoro Rivadavia. El de Trelew después de mas de 10 años le falta equipamiento pero está terminado, se podría decir. El de Comodoro nunca se construyó… ¿y la plata a donde fue a parar?
También con los endeudamientos tomados por otras administraciones se prometieron la construcción de 10 centros de encuentros que no pudieron ser terminados en su totalidad y los finalizaron los municipios que se cansaron de que esas obras inconclusas sirvan de aguantaderos. La misma pregunta… ¿y la plata de las obras que no concluyeron? Si justamente estaba destinada a estos proyectos.
En otros endeudamientos los municipios recibieron un porcentaje de estos fondos para que los utilicen en obra publica en su municipio. Pasó el tiempo y la gran mayoría terminaba pidiendo cambiar el modo de utilizar esos fondos y utilizarlos para gastos corrientes (pago de sueldos).
Claro que para que estos préstamos salieran, los diputados del oficialismo y de la oposición acompañaron con sus votos por el «bien de la provincia». La actual administración tuvo en la Legislatura el acompañamiento de la oposición que hoy sale a cuestionar la toma de deuda, los plazos, el interés y otras consideraciones económicas sobre los 650 millones de dólares.
¿Convidados de piedra?
Hasta el momento no se conoce ninguna expresión por parte de los intendentes de la provincia respecto a este endeudamiento contraído por la provincia.
Tampoco se sabe si algún porcentaje de los 650 millones de dólares se coparticipara con los municipios como ocurrió en otras oportunidades.
Como dice el tango: «el que no llora no mama», y hasta el momento la voz de los intendentes no es lo suficientemente fuerte. Quizás el clima social actual pueda hacer que esas voces se eleven. Habrá que ver que pasa ya que cada legislador que levantó la mano para aprobar ese endeudamiento representa a una región o zona de Chubut.
Uno espera que la ciudad que aporta las regalías que garantizan este préstamo alce su voz y reclame un porcentaje. O quizás puede que le digan que con la obra del acueducto ya puede darse por pagada. Igual la obra tiene que hacerse. Ya estuvo como prestanombre Comodoro y ninguna obra se concretó.
Según el portal de noticias económicas Metadata, «el mes de Abril fue el mes que más deuda pagó Chubut en la era Torres y uno de los más altos de la historia de la Provincia: se licuaron $ 63.818 millones. La Provincia abonó en abril $ 63.818 millones, una cifra equivalente al 43% de la masa salarial que abonó hace 20 días, que demandó un total de casi 149.000 millones de pesos».
Según este portal económico «el impacto del pago de la deuda también se puede medir en relación a las regalías hidrocarburífera: se llevó la recaudación completa de un mes y medio de lo que deja el petróleo en Chubut».
Buscadores de coincidencias
En 2016 Mario Das Neves endeudaba a la provincia con los bonos Bocade y Bopro. La coincidencia es que el Bocade en dólares es la misma cifra en la que se endeuda Torres en el 2026… 650 millones de dólares. Otra vez la provincia ingresando en un espiral de deudas, plazos de pago que no se cumplen y búsquedas constantes de refinanciación de esos pasivos que son exhibidas como exitosas o «desactivadoras de bombas».
Se puede decir que desde Carlos Maestro en adelante, cada gobierno dejó su deuda para que el gobierno siguiente la pague y así sucesivamente. Claro que al principio de cada gestión el concepto de la «pesada herencia» o «bomba financiera » o el eufemismo que quieran servía para ganar tiempo y acusar al anterior gobierno por la herencia recibida hasta que lograban obtener un endeudamiento y así dejar otra pesada herencia para el próximo gobierno de turno y así sucesivamente…
¿Cuándo se terminará este espiral de deuda tomada por quienes gobiernan la provincia? Hay que pensar que hasta por lo menos el 2030 y un poco más se seguirá pagando deuda contraida este año.
Tomar deuda no esta mal, el tema es hacer lo que se dijo que se iba a hacer con ese dinero que llega a la provincia.
Una coincidencia con estos endeudamientos es que los mismos llegan cuando esta próximo algun turno electoral que es crucial. Y este préstamo en el 2026 no es la excepción pensando en el 2027 y el estado en que se encuentra la administración Torres. Se acabó la luna de miel (larga por cierto) y el reclamo social se siente en las calles por parte de los estatales que volvieron a las calles sin sus dirigentes a la cabeza sino de manera espontánea ya que el sueldo y los aumentos concedidos no alcanzan.
El clima social en el valle con los estatales en la calle no es el mejor y promete extenderse y ampliarse con mucha mas intensidad. Habrá que ver la muñeca politica del gobernador en esta situación que atravesaron la mayoría de los gobernantes que lo procedieron en su cargo.
