En el marco de la audiencia judicial por la muerte de Ángel, el abogado defensor expuso su postura y cuestionó los elementos presentados hasta el momento por la Fiscalía, señalando que no existirían pruebas suficientes para atribuir los traumatismos detectados a una agresión concreta.
Durante su intervención, indicó que la inflamación cerebral observada podría tener múltiples causas, entre ellas multitraumatismos, infecciones severas o tumores, y remarcó que todavía no se puede establecer con certeza el origen de las lesiones.
El defensor sostuvo además que la acusación ubica los hechos entre el 1 y el 5 de abril, aunque planteó que aún no se puede determinar si las lesiones ocurrieron en un mismo instante o en distintos momentos, e incluso sugirió que algunas podrían haberse producido con anterioridad a esas fechas.
En relación con el encuadre legal, también puso en duda si corresponde hablar de homicidio doloso o si la situación podría encuadrarse dentro de un tipo de conducta imprudente.
Asimismo, hizo referencia a entrevistas aportadas por la defensa que mencionarían antecedentes de situaciones de violencia dentro del entorno familiar, lo que —según sostuvo— debería ser considerado en el análisis del caso.
Finalmente, el defensor señaló que algunas lesiones habrían sido detectadas con posterioridad a la autopsia inicial, lo que —indicó— genera interrogantes sobre el mecanismo que habría provocado los traumatismos y la eventual responsabilidad penal.
