El intendente de Rada Tilly refirió que debe haber un consenso de parte de los municipios, los legisladores y el Ejecutivo provincial de manera de lograr la mejor distribución de los recursos económicos provenientes de Nación.
“Venimos hablando de este tema hace largo tiempo, antes que se ponga en debate. Participamos sí de la reunión a la que fuimos invitados, la que organizó el Ejecutivo provincial en la Casa de Gobierno donde presentaron un formato nuevo de régimen de coparticipación de municipios que coincide con lo que venía reclamando el municipio de Rada Tilly desde hace muchísimos años, que no es más ni menos que actualizar los índices de Coparticipación al último censo y donde el Estado provincial, a efectos que ningún municipio perciba menos ingresos, hace un aporte extra del 1 %. Recordemos que de acuerdo a la actual Ley, provincia de lo que percibe el 10 % lo destina a los municipios y está repartiendo entre cada uno de los municipios un 20 % en partes iguales, que originalmente eran 26 municipios y ahora son 27 por su incorporación y el 80 % restante es proporcional a la población de cada uno de estos municipios”, explicó inicialmente Luis Juncos.
Y dijo en declaraciones publicadas por El Observador del Sur que “esto fue presentado, un convenio, un acuerdo al cual hemos firmado y creo que no podríamos hacerlo de otra forma porque es exactamente lo que hemos venido reclamando desde Rada Tilly hace muchos años, desde 2002 que pasó a ser un municipio de Primera, que comenzamos inicialmente con el reclamo de actualización de índices de regalías petroleras, se había hecho una interpretación desde provincia respecto a la prohibición de actualizar índices y a partir de gestiones y presentaciones que hicimos en ese momento con el Gobernador Lizurume, el ministro de Gobierno Capraro, logramos que se actualicen y a partir de allí iniciamos el trabajo, pedido no solo de Rada Tilly sino de todos los municipios que han crecido en estos últimos 30 años y que no vieron afectados sus ingresos en forma proporcional a lo que ha crecido el municipio”.
Juncos estableció que después aparecieron distintos proyectos, formas de repartir estos ingresos, en los cuales cada uno en la provincia debía coparticipar algún punto más. “Hay infinitas formas de analizar y técnicamente ver cómo sería conveniente repartir estos recursos. Sin dudas que desde Rada Tilly podemos acompañar cualquier proyecto que haga que los ingresos se incrementen, pero en esto tiene que haber creo yo, un acuerdo de municipios, legisladores y del Ejecutivo, que es quien en definitiva va a ceder algunos de esos recursos para que se los lleve a cada uno de los municipios”, expresó.
Predisposición y proyectos alternativos
“Cada vez que se nos convoque, allí estaremos. En esta reunión que hubo en la Legislatura, fueron convocados aquellos municipios que no habían firmado el acuerdo; Comodoro que presentó una propuesta alternativa, Trelew que también lo hizo y esperaremos ahora una nueva convocatoria o que la propia Legislatura trate el proyecto que fue enviado por el municipio”, comentó el jefe comunal.
Adujo que la gente del municipio de Comodoro, el propio intendente Néstor Di Pierro, le comunicó que estaban trabajando en un nuevo proyecto, y que el secretario de Gobierno del municipio comodorense, Claudio Jurdana, le acercó una copia y planillas del nuevo formato en el cual estaban trabajando, que era básicamente dividir los municipios de la provincia en base a su población: más de 7.500 habitantes y menos de esa cantidad, con el cual ocho municipios que concentran el 91 % de la población formarían parte de un rango, de una clase de municipio y el resto, otro formato.
“A partir de allí se armaba un esquema de distribución directamente proporcional a la población, en el cual no existía esta parte compartida que prevé la actual Ley, donde el 20 % de lo repartido se divide en partes iguales entre todos los municipios sino que lo hace directamente proporcional a la población y después armaba un esquema de compensaciones bastante complejo, hasta discrecional, de tal forma que los que se veían perjudicados con este sistema, pudieran percibir mayores ingresos. Son cuestiones técnicas donde hay muchas formas de analizar distintos esquemas de distribución. Ellos propusieron esto, de Trelew no conozco el proyecto pero propuso otro sistema. En definitiva, existen muchísimas formas de dividir estos recursos y transferirlos a los municipios”, explicó en diálogo con FM VIP.
Y agregó que en esto no es lo importante ponerle nombre propio a los proyectos, porque si no podría haber uno por cada municipio, uno por cada bloque legislativo y otro por el Ejecutivo provincial. “Lo importante es que esto forme parte del debate público, poder sentarnos si existe la posibilidad que la provincia ceda algún punto más, de qué forma repartirlo y fundamentalmente celebramos que por primera vez el Gobierno de la provincia se haya acordado de los municipios que venían percibiendo menos dinero que lo que les correspondía en base al último censo”, sostuvo.
“También dijimos que acompañaremos cualquier otro proyecto que sea superador y conserve este esquema de distribución en base al último censo. Esto que dije en ese momento es lo que transmitimos en cada reunión y cada vez que tuvimos oportunidad de decirlo públicamente, así que estamos dispuestos a sentarnos en cualquier mesa que nos convoquen para aportar técnicamente cuál es la forma adecuada de distribuirlo”, consideró.
La potestad de cambiar
“Esto es una modificación del esquema actual que está fijado por una Ley. Corresponde que la Legislatura realice los cambios. Nosotros habíamos pedido también que se pueda incluir en este cambio la actualización automática cada diez años, de tal forma que en el próximo censo no tengamos que sentarnos nuevamente a discutir, un esquema de actualización automática como existe en las regalía petroleras, que si bien podría ser mejorado, ahí se divide en tres categorías: municipios de Primera y Segunda en base a cantidad de electores y también comisiones de fomento y comunas rurales, y tiene un sistema de actualización que es bastante injusto para los municipios que están en una categoría”, analizó Juncos.
Y recordó que allá por 2002 cuando Rada Tilly cambió de categoría, estaba en segunda y por tener más de 4 mil electores pasó a Primera, y el dinero que allí se repartía a partir de entonces comenzó a repartirse entre un municipio más: los que ya estaban más Rada Tilly. Lo mismo cuando se sumó Trevelin. “Nosotros planteamos en su momento que cada uno que cambiara de categoría debiera llevar su índice a la categoría superior, pero eso implica una modificación de la Ley que no se hizo. Independientemente de eso, cada vez que se publica un censo, se realiza esta actualización de índice con esta injusticia que habrá que corregirla, pero existe cada diez años una modificación y es importante para acompañar el crecimiento de cada una de las localidades, que así suceda”, concluyó.
