En conferencia de prensa, la funcionaria se refirió al estado de la relación con la antigua prestadora y aclaró que, hasta el momento, no se ha registrado ningún tipo de comunicación formal con su titular.
“Nosotros tuvimos una licitación pública en la que participaron dos empresas. Una quedó marginada por cuestiones analizadas en reiteradas ocasiones; a partir de allí, cuando uno pierde, puede volverse a su casa o seguir dando batalla, y esa es una decisión que tomó Patagonia Argentina”, argumentó.
En relación a la situación de los trabajadores y los reclamos por haberes e indemnizaciones, Mrla fijó un límite claro respecto a la responsabilidad del Municipio: “Hay dos tipos de relaciones. La contractual, que la Municipalidad tuvo con Patagonia Argentina y hoy mantiene con la empresa MR; y luego está la relación laboral, que es estrictamente entre la empresa y sus empleados. De esa relación nosotros no somos parte”, aseveró.
Asimismo, la funcionaria recordó que la administración local cumplió históricamente con sus compromisos financieros para amortiguar los costos operativos y prever los pasivos laborales del servicio. “Durante muchos años el Municipio hizo el aporte del 2% en concepto de indemnización que fue percibido por la empresa Patagonia, por lo cual es algo a lo que tiene que dar respuestas la empresa y no nosotros”, concluyó.
