Este viernes se efectivizó la audiencia de revisión de la prisión preventiva por el homicidio de Luis Alberto Ruiz, que tiene como imputado a Pablo Oyarzo. Los representantes de fiscalía requirieron se mantenga la prisión preventiva que viene cumpliendo el imputado, en contraposición el defensor pidió el arresto domiciliario de su pupilo.
Presidió la audiencia María Laura Martini, jueza penal; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Fabiola López y Cristian Ovalle, funcionarios de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Alejandro Daniel Fuentes, abogado particular del mismo.
En el día de ayer jueves la fiscalía ha solicitado la presente audiencia ya que en la fecha vence la prisión preventiva del caso. El Ministerio Público Fiscal entiende que esta medida debe prorrogarse por el término de dos meses o hasta la audiencia preliminar. Asimismo, ayer se ha presentado la acusación pública del caso calificando el presente hecho como homicidio simple, estimándose, en caso de recaer condena, una pena de 13 años y seis meses de prisión.
Los riesgos procesales por los cueles se le ha dictado la medida, no solo que subsisten, sino que se encuentran aumentados los peligros procesales de fuga y entorpecimiento. La probabilidad de autoría adquiere más certeza ya que se ha presentado la acusación.
En caso de recaer condena la misma será de cumplimiento efectivo, remarcó la funcionaria. Por las características graves del hecho, a plena luz del día, una sola estocada, dando la muerte a Ruiz. La pena que se espera será de cumplimiento efectivo. También porque subsiste el peligro que su soltura pueda influir sobre testigos.
En contraposición el defensor se opuso al pedido de prórroga que solicitó la fiscal, ya que su asistido hace seis meses que se encuentra privado de su libertad. Si la prisión preventiva se prorroga es claramente un adelanto de pena, aseguró el defensor.
Desde la defensa se planteó que puede tratarse el caso como un homicidio culposo, y no simple como postula la fiscalía. En el juicio se discutirá su hubo, o no, intencionalidad. Agregando que “no hay peligro de entorpecimiento, se ha desvanecido”. La fiscalía no trae un elemento con solidez para sostener que Oyarzo se va a fugar del proceso. La libertad debe ser la regla según los tratados internacionales, solicitando por esto su arresto domiciliario, con tobillera electrónica.
Finalmente, la jueza penal rechazó la morigeración de la prisión preventiva solicitada por la defensa. Esto ya que subsisten los motivos por los cuales en anteriores audiencias se le mantuvo la preventiva al imputado Oyarzo para cautelar el proceso. La defensa no ha traído nuevos elementos para que modifique resoluciones anteriores, para morigerar la medida de coerción. No solo perduran los peligros procesales por los cuales se le dictó la medida, sino que los mimos se ven incrementados con la presentación de la acusación.
Así se robustecen los peligros de fuga y de entorpecimiento ante la inminente audiencia preliminar del caso y el consecuente debate oral y público. Por la gravedad del hecho y la pena en expectativa, manteniendo por ello la prisión preventiva de Oyarzo por dos meses, hasta el 28 de diciembre o hasta la audiencia preliminar, lo que ocurra primero.
