El diputado nacional José Glinski cuestionó la distribución de la renta de los recursos naturales de Chubut y planteó la necesidad de discutir cómo transformar la riqueza del petróleo, la minería y la pesca en mejores condiciones de vida para los habitantes de la provincia. También advirtió sobre las consecuencias políticas del RIGI y sostuvo que “Milei quiere provincialismos y el peronismo tiene que proponer federalismo”.
El diputado nacional por Chubut, José Glinski, se refirió a la situación económica y productiva de la provincia durante una entrevista en ¿Cómo la ves?, en Futurock. Allí puso el foco en la rentabilidad de la actividad petrolera, la pérdida de puestos de trabajo y la necesidad de revisar cómo se distribuyen los beneficios de la explotación de los recursos naturales.
“Acá la pregunta de la Argentina es qué vas a hacer con los recursos naturales, cómo capturar la renta y cómo hacés que esa renta de alguna manera se distribuya entre la sociedad para vivir mejor”, sostuvo Glinski.
El legislador utilizó el caso de Chubut para ilustrar esa discusión. Señaló que, con una población de aproximadamente 660.000 habitantes y un precio del petróleo de 104 dólares, la provincia atraviesa una situación en la que conviven una elevada rentabilidad de la actividad convencional y la pérdida de miles de empleos.
“Chubut, 660.000 habitantes, petróleo a 104 dólares, echaron a 10.000 tipos, ganan plata en el petróleo convencional como no ganaron en los últimos 20 años”, afirmó.
Glinski vinculó esa situación con la reconfiguración de la industria petrolera y el desplazamiento de inversiones hacia Vaca Muerta. Según explicó, la salida de YPF de determinados yacimientos convencionales abrió una nueva etapa de negocios para las empresas que adquirieron esos activos cuando el barril cotizaba alrededor de los 60 dólares.
En ese contexto, planteó que el debate económico no puede limitarse al volumen de producción o a la rentabilidad empresarial, sino que debe incorporar la distribución de los ingresos generados por los recursos provinciales. “¿Y no decís que la plata de la renta de la minería, del petróleo, de la pesca, no le alcanza a los chubutenses para distribuir entre 660.000? Sí, le tiene que alcanzar. Esa es la pregunta de la Argentina”, expresó.
El diputado también llevó la discusión al plano político y al rol de las provincias frente al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI). En ese sentido, planteó la necesidad de debatir cómo gobernar territorios que concentran recursos estratégicos y reciben grandes inversiones, y qué capacidad tienen sus gobiernos para intervenir en la distribución de la riqueza.
“El peronismo tiene que preguntarse cómo carajo va a gobernar las provincias del RIGI. Porque un gobernador es como un mini presidente en la Argentina”, señaló.
Finalmente, Glinski sintetizó su posición sobre el modelo de organización territorial y económica del país con una definición: “Tenemos una tensión política enorme porque Milei quiere provincialismos y el peronismo tiene que proponer federalismo”.
