Oscar Ríos, vecino del barrio ARA San Juan de KM 12, cuestionó las condiciones en las que fueron construidas las viviendas y aseguró que existen problemas de humedad, filtraciones, grietas y hundimientos. Además, reclamó respuestas al IPV y advirtió sobre el desplazamiento del terreno.
Vecinos del barrio ARA San Juan de KM 12 volvieron a manifestar su preocupación por los serios inconvenientes estructurales que, según denuncian, afectan a numerosas casas del sector.
Oscar Ríos, uno de los residentes del lugar, aseguró que los problemas comenzaron poco tiempo después de que las familias ocuparan las viviendas y cuestionó tanto al IPV como al Municipio por la falta de respuestas.
“Tenemos un grave problema porque acá no hay estudios de terreno. Los estudios que se hicieron, entre comillas, fueron adulterados”, denunció Ríos, quien sostuvo que existieron advertencias respecto de la conveniencia de construir en el lugar que, según su versión, no fueron atendidas.
El vecino enumeró una serie de inconvenientes que asegura haber sufrido en su propia vivienda y que también afectarían a otros habitantes del sector. “En menos de dos años se cayó un cielo raso completo. Se inundan las viviendas, hay aberturas en las paredes de dos, tres y hasta cuatro centímetros y el piso está todo rajado”, afirmó.
Ríos aseguró que estas situaciones fueron constatadas por peritos y cuestionó que las familias deban afrontar simultáneamente el pago de las cuotas y los gastos necesarios para reparar las casas.
“¿Cómo voy a pagar una cuota del IPV si a los dos años estoy reconstruyendo mi vivienda?”, planteó. En su caso, explicó que debió comprar nuevamente los materiales y contratar mano de obra para reconstruir el cielorraso.
“En mi familia los dos tenemos trabajo y lo pudimos hacer, pero sabemos que hay vecinos que hoy no pueden afrontar eso. ¿Esos vecinos qué hacen? ¿Pagan la cuota o arreglan su casa? Hay criaturas”, expresó.
“Escarbo 30 centímetros y aparece agua”
Otro de los problemas señalados por Ríos está relacionado con las características del suelo. Según relató, incluso realizar nuevas construcciones o mejoras en los terrenos se vuelve complejo.
“Yo no puedo hacer un paredón porque escarbo 30 centímetros y aparece el agua, brota enseguida. Entonces es imposible, es tirar dinero”, aseguró.
En ese contexto, sostuvo que los propietarios necesitan respuestas sobre las condiciones del terreno y las causas de los daños que presentan las viviendas.
Ríos también cuestionó la atención recibida en la delegación local del IPV y aseguró haber atravesado situaciones conflictivas al momento de presentar sus reclamos. Asimismo, afirmó que algunos vecinos habrían recibido advertencias vinculadas con deudas y posibles embargos.
El vecino señaló que mantiene un reclamo por la vía judicial y pidió que cualquier planteo económico del organismo se realice mediante los mecanismos legales correspondientes.
Reclamo al IPV y al Municipio
Ríos también apuntó contra los organismos públicos que intervinieron en el desarrollo habitacional. Según sostuvo, existieron falencias en los controles durante la construcción.
“El Municipio tampoco queda de lado con esto. Nunca mandó a supervisar, no se verificó en qué estado se estaba construyendo”, afirmó.
Además, cuestionó que, frente a los problemas actuales, las responsabilidades se trasladen entre los diferentes actores involucrados. “Las empresas ahora se tiran la pelota unas a otras. Nadie quiere pagar el costo de lo mal que se ha construido en Comodoro Rivadavia”, manifestó.
El vecino también responsabilizó políticamente al Gobierno provincial por la situación actual del IPV, organismo que se encuentra bajo la órbita provincial, y reclamó respuestas de las autoridades.
“Las casas se siguen hundiendo”
Uno de los puntos que genera mayor preocupación entre los residentes, de acuerdo con el testimonio de Ríos, es el movimiento del terreno.
“El cerro se sigue desplazando, las casas se siguen hundiendo. Si van a dos cuadras de acá van a encontrar una casa que está totalmente derrumbada”, aseguró.
Según indicó, algunos de los inconvenientes llevan alrededor de cinco años sin una solución definitiva. Para Ríos, el deterioro registrado resulta incompatible con la antigüedad de las construcciones.
“Una vivienda del IPV no se puede caer de esa manera en cinco años. Estamos hablando de una vivienda que tendría que tener como mínimo 80 años de vida útil. En Comodoro se ven viviendas de 80 o 90 años que están más en pie que estas”, concluyó.
Los vecinos reclaman que se realicen evaluaciones sobre el terreno y el estado estructural de las viviendas, además de respuestas respecto de las reparaciones y las obligaciones económicas que mantienen con el organismo provincial.
