El presidente del bloque de diputados radicales en la Legislatura, Roberto Risso, cuestionó en la última sesión la manera en que trabajan los fiscales en la provincia y especialmente cómo el procurador general, Jorge Miquelarena, conduce el Ministerio Público, direccionando las causas con fines políticos. Según el diputado, quienes deben investigar en Chubut han perdido el precepto constitucional de la objetividad, y dan impulso a las causas o las duermen jugando a favor de un sector político, provocando un retardo de justicia.
En la Hora de Preferencia, Risso afirmó que en los últimos días todos los protagonistas de la política hablan de hacer denuncias y de ir a la justicia, y recordó que según establece la Constitución Provincial, el Ministerio Público Fiscal “tiene las mismas obligaciones y cargas que los jueces, no debe haber subjetividad, preferencia u otra cuestión que lo desvíe de estos principios. La imparcialidad es tan sagrada como la labor de un juez, todos los habitantes tenemos derecho a ser tratados de la misma manera por la acusación y la defensa”.
Afirmó que “si la Procuración juega a favor de un sector político, esto sería retardo de justicia. Por ejemplo el Caso Taito, causa que se cayó por la inacción de la fiscalía. Ni siquiera el denunciado pudo demostrar su inocencia. El pobre Taito deambula por los despachos sin haber sido condenado o sebreseído”, ironizó respecto al Secretario de Medios de la provincia.
Para el diputado de la UCR, “es evidente que los fiscales han perdido objetividad” y alertó sobre la posibilidad de aplicar “un castigo al incrementar la persecución”. Sostuvo que no hay un criterio uniforme porque respecto a los delitos contra la administración pública, “a veces se ejerce la concentración de causas en Rawson y otras no. ¿Cuál es la diferencia entre la causa de Taito y la de Dufour por Alpesca?”, preguntó.
De este modo, apuntó a la manera diferente en que la procuración decidió que la denuncia que estaba en Trelew contra el ex subsecretario de Información Pública de la gestión Das Neves, Daniel Taito, fuera traslada a la fiscalía de Rawson, mientras que la denuncia contra Buzzi, Dufour y Eliceche por el préstamo a la firma Alpesca la encabece el fiscal Báez en Puerto Madryn.
“La responsabilidad que se investiga de las actuaciones como funcionarios es la misma. No se puede fijar procedimiento para uno y distinto para otro. La denuncia de Taito estaba en su momento en Trelew, pero las causas se concentran en Rawson y no se mueven más”, dijo Risso, y recordó que la responsable de la falta de acción en esa causa es Silvia Pereira, “la misma fiscal que declaró a favor de Panizzi en el juicio político y después festejaba cuando fue absuelto”.
Indicó el diputado a sus pares que como denunciante “estoy esperando sobre la causa Taito que me notifiquen, y no han hecho ni siquiera eso. Mientras Taito ejerce su cargo, con una causa que no llegó al sobreseimiento y pobre, va soportando el escarnio”. Agregó que ante denuncias tan graves “hay una obligación de vindicarse, pero ¿cómo van a hacerlo con una procuración que ha perdido credibilidad? Claro que Taito no está interesado en hacerlo, si él mismo pidió la prescripción, no quiere que se abran los libros”.
Finalmente, aseguró Risso que lo que ocurre en el Ministerio Público Fiscal “es una barbaridad y debería haber una norma, para que también haya fiscales naturales, que no se los pueda direccionar como hace Miquelarena. No se puede elegir el fiscal para cada caso, porque la procuración debe ser tan objetivo como un juez. Esto debería ser corregido por los derechos de todos. Está en juego un tema tan importante como el endeudamiento de la provincia”, concluyó.
