El candidato a gobernador de la provincia del Chubut por el FpV Carlos Eliceche dijo este medio día en conferencia de prensa, que cerrado el recuento definitivo de voto de las ciudades de Trelew, Rawson y Puerto Madryn, y sin contar la mesa 174 de la ciudad de Puerto Madryn el Frente Para la Victoria aventaja al PJ Modelo Chubut del Peronismo Federal por l.160 votos.
Eliceche hizo estas consideraciones en rueda de prensa junto a los candidatos a vicegobernador Javier Touriñán e Intendente Municipal de la ciudad de Trelew, Norberto Yahuar y uno de los apoderados el Dr. Blas Meza Evans.
El motivo del llamado a conferencia de prensa estuvo dado por la presentación realizada en el día de hoy ante el Tribunal Electoral Provincial (TEP) para que se modifique el método utilizado para el escrutinio definitivo en virtud de los nuevos hechos y razones existentes.
En su presentación el FpV señala que “pusimos casos puntuales de anomalías que luego fueron constatadas, y dijimos que la única forma de aventar las dudas que presenta el proceso es la apertura de las urnas y el recuento de los votos. Se nos negó tal posibilidad, invocando la letra del Código Electoral Nacional.
“En el marco del escrutinio definitivo y en los casos que se posibilitó la apertura de de las urnas, quedo también probado que existían inconsistencias entre las actas de escrutinio y la cantidad de votos recontados. La mayoría de las veces el recuento mejoró los guarismos a favor de nuestra fuerza política”.
Escrutada solo el 40 por ciento de las meses ha quedado demostrado que la diferencia de alrededor de 1.500 votos a favor del PJ era groseramente errónea y se ha añadido que en cada mesa que se nos ha permitido el recuento de los votos los resultados obtenidos no coinciden con la documental, que se utiliza para convalidar el escrutinio.”
Tras hacer referencia a lo sucedido en el año l983 en esta misma provincia con el comicios para elegir gobernador, donde hubo una paridad similar entre el PJ y la UCR y se llevo a cabo al recuento total de los votos, el apoderado del FpV, señala que “mantenemos la reserva de acudir ante la máxima instancia judicial de la provincia y ante la Excma. Corte Suprema de la Nación, con el contenido y los alcances ya referidos. Hacemos también reserva de reclamar al momento previsto por el Art. 121 del CNE, la nulidad de todo el proceso electoral o de ejercitar todas las acciones que en derecho correspondan para lograr el pleno respeto a la decisión que adoptaron mas de 240.000 chubutenses el pasado 20 de marzo”.
Finalmente expresa. “En virtud de ello y atento a la nueva posición que dejan traslucir las oposiciones de dos de los integrantes de ese Tribunal Electoral, que volvemos a insistís que se adopte como metodología excepcional desde este momento y hasta la finalización del escrutinio la solicitada desde un inicio por parte del Frente para la Victoria y que fuera reiterada el día martes pasado”.
SOBRE LA MESA 174
En referencia a la 174 de la ciudad de Puerto Madryn los apoderados del FpV de Chubut han solicitado elecciones complementarias en la misma, mediante una petición hecha al Tribunal Electoral Provincial.
Señalan en este caso que “ese Tribunal declaró la nulidad de las elecciones llevadas a cabo el pasado 20 de marzo de 2011 en la mesa Nro 174 de Puerto Madryn”.
“En virtud de ello y en los términos del art. 116 del Código Nacional Electoral venimos a solicitar que ese Tribunal requiera al Poder Ejecutivo de la municipalidad de Puerto Madryn y de la provincia del Chubut, la inmediata convocatoria a elecciones complementarias para que vuelvan a sufragar los empadronados en la citada mesa y en todas las categorías de candidatos”.
“El pedido es procedente dado que el escrutinio realizado de la ciudad de Puerto Madryn con más el escrutinio de la mesa de extranjeros arroja una minima diferencia de votos que puede ser revertida con la expresión de los ciudadanos empadronados en la citada mesa electoral.”
Finalmente señala que “solicitamos asimismo que ese Tribunal se abstenga de proclamar a ningún candidato hasta que se realice la elección complementaria que se peticiona”.
