El presidente del bloque del PJ en la Legislatura, José Karamarco, espera que todos los bloques acompañen la reforma al Art. 248 de la Constitución Provincial, ya que se necesitará el voto de 18 diputados.
El legislador del PJ explicó que “lo que propone esta reforma es que ante cualquier hecho delictivo, que no tenga que ver con la función específica de cada funcionario, si el juez lo dispone, aquel pueda ser privado de la libertad sin ningún tipo de desafuero”.
Además detalló que apunta “no sólo a dirigentes gremiales sino a todos los funcionarios de los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial”.
“El poder político no podrá incidir en la tarea de los jueces, aún después de la sentencia condenatoria”, dijo, y determinó que este proyecto tiene su explicación en “el abuso que se hizo de esta facultad que tenían los gobernadores de la provincia”.
Debate profundo
Por su parte el presidente del bloque del ARI, Fernando Urbano coincidió con el planteo que hizo el gobernador de ambos artículos aunque advirtió “habrá que generar un amplio debate con la posición de cada legislador y yo esperaré también lo que me diga el partido porque no se puede cambiar los artículos de la Constitución tan fácilmente”.
“No se puede sacar modificar de un plumazo artículos, es un tema muy delicado”, señaló.
En consonancia con los dichos del legislador del ARI, sobre la necesidad de un debate, el diputado Radical, Roberto Risso sostuvo que “no porque a Das Neves se le ocurra, se puede sacar el fuero gremial porque es una garantía que tiene el dirigente para poder ejercer su labor sindical sin persecución”.
Aunque aclaró que si un gremialista usa su fuero para cometer un delito, “no estoy de acuerdo que lo siga manteniendo pero hay que estudiarlo mucho, no es un tema fácil”.
En cuanto al indulto coincidió con el gobernador en que debería sacarlo de la Constitución.
