El escribano aseguró que atacó a su supuesto jardinero con un arma de fuego, aunque las primeras pericias arrojan lo contrario.
Luego de que el escribano Ricardo Baladía fuera detenido este miércoles a la noche tras haber sido encontrado mientras tiraba los restos del cuerpo de su supuesto jardinero al Río Luján, en las últimas horas la autopsia realizada en el cuerpo de la víctima determinó que murió tras ser acuchillado, y no por disparos de arma de fuego, como dijo el imputado -recupera BigBangNews-.
Tras realizarse las primeras pericias necesarias, la fiscal del caso solicitó que el acusado sea llevado hoy a la fiscalía para declarar sobre el crimen, por lo que en las próximas horas se conocerán los detalles de su indagatoria.
Por el momento, la carátula de la causa es “homicidio simple”, y por esto, Baladía fue trasladado esta mañana desde la Comisaría Luján 1a. hasta la Fiscalía Descentralizada para ser indagado por la doctora Mariana Virginia Suárez, aunque al cierre de esta nota, no hay todavía novedades concretas de su declaración.
Por su parte, el Ministerio Público informó en las últimas horas que “la víctima falleció producto de una herida de arma blanca a la altura del tórax que afectó corazón y vasos vitales».
El arma homicida podría ser un cuchillo tipo Tramontina, y en base a estos primeros resultados, se cree que el imputado habría procedido al desmembramiento con un hacha o sierra luego del deceso.
Sobre esto, los forenses le dijeron a la fiscal que les llamó la atención la cantidad de lesiones post mortem detectadas y consideraron el hecho como una obra «morbosa», que demuestra «odio» y que es producto de «una mente perturbada».
Baladía en un primer momento declaró haber matado de dos balazos a su supuesto jardinero porque lo encontró robando en la escribanía, aunque ahora deberá explicar también por qué dijo entonces que lo asesinó de varios disparos con un arma de fuego, cuando no fue así.
