El diputado provincial del ChuSoTo, Juan Horacio Pais, respaldó los proyectos de ampliación presupuestaria presentados por el Ejecutivo chubutense. “La bomba había sido puesta mucho antes”, dijo en referencia a la deuda y déficit de Chubut. A su vez, manifestó la importancia de “generar las condiciones necesarias como educación, energía e infraestructura para atraer inversiones”.
Este jueves tuvo lugar en Legislatura de Chubut la última sesión de Diputados antes de las elecciones generales de término medio del 14 de noviembre.
Al tomar la palabra en el recinto, el diputado de Chubut Somos Todos, Juan Horacio Pais, expuso los antecedentes del endeudamiento en el que está inmersa la provincia, y criticó a quienes muestran su preocupación en la actualidad pero no en años anteriores cuando se gestaba la deuda. “Me hubiese encantado que cuando la provincia estaba generando esta crisis, que fue mucho antes del 2017, 2018, 2019, 2020… se hubieran planteado estas situaciones”, dijo.
Ejemplificó el legislador trayendo a colación el periodo de Martín Buzzi como gobernador, entre el 2011 y 2015, donde “no se disminuyó el stock de deuda”, al contrario, “aumentó 369 millones de dólares”.
Mencionó también otro endeudamiento, esta vez el Bocade de 650 millones dólares, de los cuales “me consta por publicaciones periodísticas y exdiputados que conozco personalmente” el exintendente de Comodoro Rivadavia, Carlos Linares, “venía a pedir porque se tome ese endeudamiento y a pedir que se reparta el 15% del monto, es decir 97.5 millones de dólares, a las ciudades”, describió el diputado Pais. “Por supuesto que la tasa de interés la iba a pagar la provincia de Chubut, podríamos bautizarla ‘la pavota’ en este momento”, ironizó en la continuidad de su alocución.
«Parece que la culpa de todo es de Arcioni, pero la bomba había sido puesta mucho tiempo antes»
“Le sumamos 369, sumamos los 650, estamos pasando los mil millones de dólares. Y parece que la culpa de todo es de Arcioni. Hicimos el recorrido: hablamos del déficit, hablamos de las tomas de deuda sucesivas. La bomba había sido puesta mucho tiempo antes”, planteó Pais al respecto de la deuda de Chubut.
REFINANCIAMIENTO, OTRO DE LOS PROYECTOS
El diputado sostuvo que “cuando se habla de los 115 millones de dólares a refinanciar con la ANSES, no se está hablando de deuda nueva”. Sin rodeos, arrojó “no hay que mentir, hay que decir la verdad”.
En la misma línea explicó que “se trata de la deuda que se tomó en Letras a principio de años, porque fue la herramienta que proporcionó el Gobierno Nacional para garantizar el inicio de las clases. No dio ATN ni partidas discrecionales como a otras provincias, nos dio esa herramienta, y como chubutenses lo aceptamos, nos tenemos que hacer cargo”.
En la continuidad de su discurso reiteró que “no se trata de una deuda nueva, se trata de reperfilar de modo tal que se pueda seguir cumpliendo con las obligaciones de la Provincia, del Estado, para no paralizar al Estado”.
Preguntó en ese instante: «¿Cómo no vamos a querer como Estado 24 meses de gracia, que nos proporciona el Estado Nacional y 72 cuotas en lugar de tener que pagar un vencimiento a principio de diciembre?”.
Señaló que hay quienes “dicen que eso no va a salario, pero claro que va a salario, porque ya fue a salario, y porque si se paga en diciembre esos recursos se desvían de los salarios. Son silogismos deductivos erróneos, por supuesto que va a salario”.
Cerrando el tópico expuesto, aseveró que “a todos nos encantaría que los sueldos fueran mejores y que los incrementos fueran superiores a la inflación. Les recuerdo que la inflación no la genera la Provincia, la padece”.
INFLACIÓN E INVERSIONES
El legislador expuso el financiamiento del déficit a nivel país por parte del Gobierno Nacional, e hizo especial hincapié en que un 60% de ese déficit fiscal es financiado con emisión monetaria. “Estamos hablando de la friolera suma de 870mil millones de pesos”, detalló.
En relación a ello cuestionó que la emisión monetaria, herramienta con la que no cuenta ninguna provincia, es la que genera el incremento de los índices de pobreza, el recalentamiento de la inflación que se torna en “galopante”.
Bajo este contexto, “lo que podemos hacer nosotros como chubutenses es pensar en ampliar la matriz productiva, pero escucho a muchos criticar y a nadie proponer cómo lo vamos a hacer, o a muy pocos”.
«Lo que podemos hacer nosotros como chubutenses es pensar en ampliar la matriz productiva, pero escucho a muchos criticar y a nadie proponer cómo lo vamos a hacer”
Ampliar la matriz productiva ayudaría a “coordinar las finanzas y tener un perfil de deuda que haga sustentable cumplir con todas las obligaciones”, describió.
“El Estado no está solo para pagar salarios, el Estado debe garantizar otras cosas, y para eso debe poder hacerle frente al mantenimiento, a la obra. Ahora existe una leve recuperación de la obra pública, pero si nos acostumbramos a tener un Estado solamente pagador de sueldos, todos los chubutenses van a padecer las consecuencias, porque se ve en la inversión pública, en la infraestructura”, definió de manera contundente.
Expresó que ello “nos condena a mayor pobreza porque no tenemos infraestructura necesaria para traer inversiones”. Graficó esto poniendo como ejemplo a la Argentina, que compite con el resto de los países del mundo para atraer inversiones, y del mismo modo compite Chubut con el resto de las provincias en el territorio nacional.
Para competir “hay que generar las condiciones necesarias: energéticas, educación, infraestructura”, continuó, argumentando que “por eso es importante tanto aprobar la ampliación presupuestaria, que va a garantizar el cobro de los haberes de los jubilados porque está expresamente previsto cómo se va a continuar cubriendo el déficit hasta el fin de año, pero también hay que garantizar otros servicios. Por eso nuestro bloque va a acompañar y votar favorablemente todos estos proyectos”.
