Diputados giran a Comisión pedido de “juicio político” del diputado Jerónimo García a la ministro Dufour por incumplir deber de funcionario público.
La Cámara de Diputados de la Provincia protagonizó un inédito e interesante debate a consecuencia de la moción del legislador Jerónimo García, quien preside el Bloque “Chubut Somos Todos”, de promover un “juicio político” a la Ministro de Desarrollo Territorial y Sectores Productivos, Gabriela Dufour, a quien endilgó faltar a sus deberes de funcionario público y no cumplir con la manda constitucional por inasistencias a la interpelación votada por este Poder del Estado Provincial con respecto a la situación de crisis de la empresa Alpesca, sita en Puerto Madryn.
Al fundamentar dicho planteo del “juicio político”, el diputado Jerónimo García sostuvo que la funcionaria del PEP faltó a su juramento y a la normativa constitucional y fustigó severamente por entender que se le había faltado el respeto a toda la Cámara Legislativa al no concurrir a la convocatoria del poder parlamentario.
“Si se toma esto como una cuestión natural, como si fuese lluvia o nevada, esta situación se volverá a repetir”, advirtió el legislador García, quien expuso consideraciones sobre el cumplimiento constitucional y el rol de contralor que ejerce el poder legislativo en el sistema republicano y democrático.
Malestar por las faltas
El diputado cordillerano Eduardo Daniel (FPV) expuso significativas apreciaciones en el sentido de compartir el malestar del cuerpo legislativo por la reiterada inasistencia de la funcionaria, aunque precisó que entendía que si se votaba por impulsar este juicio político (por caso integrantes de la Sala de Juzgar) podrían estar después inhibidos para participar en el procedimiento instituido por ley de Juicio Político, por lo que el legislador Daniel propuso un cuarto intermedio para analizar dicha cuestión.
Al respecto, el diputado Jerónimo García insistió en el planteo de que se trata de una cuestión de índole política e institucional de la Cámara y, fundamentalmente, recalcó que debía considerarse que la funcionaria del PEP infringía la manda constitucional, por lo que el Parlamento disponía de facultades para promover un juicio político.
Interpelación sin sentido
El legislador José Karamarko (Bloque PJ) aseveró que no tenía sentido la interpelación dado el tratamiento y apoyo a la ley de declaración de utilidad pública y sujeto a expropiación de la empresa Alpesca S.A., por lo que anticipó que no acompañaba el planteo del diputado J. García más allá del cumplimiento de todo funcionario a sus obligaciones constitucionales.
“El objeto de la interpelación está cumplido”, adujo el legislador Karamarko, quien compartió la postura de su par Daniel acerca de que podría darse una situación de inhibitoria en caso de avanzar este pedido de juicio político. Por último, el diputado Karamarko propuso que debía formarlizarse la presentación y enviarla a la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia para llevar a cabo el correspondiente procedimiento de Juicio Político.
El FPV a favor
A continuación se expresaron los legisladores Anselmo Montes y Exequiel Villagra, ambos del Bloque FPV, quienes se pronunciaron a favor de impulsar este juicio político teniendo en cuenta lo consagrado en la normativa constitucional y las facultades que tiene el poder legislativo, exigiendo el debido respeto a este poder del Estado Provincial.
El legislador radical José Luis Lizurume también adhirió al pedido de juicio político y se refirió a posturas críticas de su Bloque ante inasistencia de la funcionaria provincial a la interpelación oportunamente solicitada.
En un pasaje del debate hubo cruces de opiniones entre los diputados Félix Sotomayor (FPV) y Jerónimo García (ChST) en torno a contrapuestas posturas con relación al procedimiento a seguir ante la moción de juicio político a la ministro Dufour.
