Así, quedaría abierto el debate minero. El presidente de la Cámara de Empresarios Mineros, Néstor Álvarez, confirmó que el jueves 19 de febrero la empresa Pan American Silver solicitó a las autoridades provinciales dar a conocer a la comunidad el proyecto minero Navidad, en una audiencia pública que tendrá lugar en Gastre.
Los jefes comunales de Gastre, Gan Gan, Lagunita Salada y Telsen, las localidades que abarca este proyecto presentaron una nota el 12 de enero pasado al ministro de Medio Ambiente, José María Musmeci, para que promueva esta audiencia pública no vinculante, que es el primer paso para avanzar en la consulta popular mediante la cual la ciudadanía de la región se pronunciará a favor o en contra de este proyecto.
Sin embargo, Álvarez advirtió con preocupación que hasta el momento el Gobierno no ha tomado ninguna iniciativa para que los pobladores de la meseta tomen conocimiento de las características del mencionado proyecto, que es el que se encuentra más avanzado en la región, publica hoy el diario El Chubut.
De hecho, el referente minero remarcó que el proyecto Navidad “está en el centro de la mirada del resto de las empresas dispuestas a invertir en la región”. Y agregó que actualmente hay otras dos empresas que están transitando la etapa exploratoria vinculados con la extracción de uranio, en Paso de Indios y Cerro Solo.
Desde el Gobierno adelantaron que este año no tienen previsto avanzar con la minería y justificaron que la coyuntura económica actual no es favorable para realizar este tipo de inversiones.
SIN AVANCES
Álvarez cuestionó que el Gobierno no da muestras de querer promover la discusión en la meseta sobre el proyecto Navidad. El presidente de la Cámara remarcó que “no se puede posponer” más el debate sobre la licencia social de este emprendimiento, tomando en cuenta la expectativa que genera en los jefes comunales y los vecinos de las cuatro comunas.
Por su parte, el gobernador Martín Buzzi afirmó días atrás por Radio Del Mar que la caída de los commodities de los minerales que trajo aparejada la baja del crudo, vuelve poco rentable la actividad minera en la coyuntura actual. Así el mandatario provincial dejó en claro que “no hay presentado ningún proyecto de factibilidad” en Chubut referido a la explotación minera.
A su vez, el ministro coordinador de Gabinete, Juan Garitano, ratificó los dichos del Gobernador y fue más allá al afirmar que la gestión no tiene pensado avanzar este año en la discusión sobre proyectos mineros.
“Buzzi tiene razón en que los commodities de todos los minerales han bajado. Pero estos son proyectos planificados a treinta o cuarenta años. Las empresas quieren comenzar a construir pensando en que la situación se va a recuperar”, refutó Álvarez la posición del Gobierno y explicó que las empresas no buscan una rentabilidad inmediata con este tipo de proyectos.
DEBATE MINERO
A finales del año pasado, la Legislatura sancionó la Ley XVII Nº 127 que instala el debate por la explotación minera metalífera con licencia social en cada región, la cual fue promulgada por el Poder Ejecutivo el viernes 28 de noviembre a través del Decreto 1641.
En aquella oportunidad, el gobernador ratificó su acuerdo con esta nueva normativa como “una salida lógica” frente a las posturas encontradas que dividieron las aguas entre grupos antimineros y vecinos de la meseta.
En su artículo 2ª la Ley XVII Nª 127 suspende la actividad minera metalífera de primera categoría en toda la Provincia, y establece que el Ejecutivo debe promover el debate minero en todo el territorio provincial cuando se lo requiera.
Posteriormente, Buzzi prohibió la actividad minera metalífera en la Comarca de los Andes, “que afecta el desarrollo del proyecto Sushai a cargo de Minas Argentinas, que se siente perjudicada ya que tiene un proyecto muy avanzado y está de acuerdo en hacer una consulta popular vinculante con la gente”, dijo Álvarez.
El año pasado, una vez promulgada la ley, el ministro de Gobierno Javier Touriñán explicó que el Gobierno llamará a una consulta popular una vez que las empresas presenten sus proyectos. Y aclaró que antes de llamar a la votación por el sí o por el no deben tener aprobados los estudios de impacto ambiental.
