Lo aseguró esta mañana el diputado provincial Javier Touriñán, en el marco de la causa que investiga corrupción y enriquecimiento ilícito en la provincia del Chubut y que ya tiene seis detenidos. Aducen posible entorpecimiento de la investigación por parte del ex Fiscal de Estado.
“Tal lo que explicaba el Gobernador, que el que tenga algo para aportar que lo haga en la Justicia y no mediáticamente, y es lo que venimos haciendo. Básicamente no hemos abierto la boca para hablar nada más de lo que hemos aportado con nuestros compañeros en las distintas actuaciones que está llevando la Justicia respecto al caso que se está investigando la actualidad”, introdujo Touriñán.
Y agregó que “en ese contexto aparece todos los días algo nuevo. Esto parece una gran Caja de Pandora donde uno abre empiezan a salir cosas y han aparecido elementos nuevos, lo que ha motivado esa actuación. Se va hacer una presentación que van a realizar los compañeros que han iniciado este proceso aparte de la denuncia del sobre que apareció en la Legislatura, que después deriva en la causa que es la que está siendo investigada, ya que la otra todavía no tiene apertura de investigación, así que está latente, en suspenso”.
“En ese contexto va a haber una presentación ante el Gobernador, porque así lo marca la Ley, el pedido de jury de enjuiciamiento para el entonces Fiscal de Estado por las escuchas que lo tienen como protagonista junto a una de las personas que están imputadas en la causa y que hoy se encuentra detenida”, dijo en diálogo con FM La Petrolera 89.3 MHz
Touriñán indicó que “en esas escuchas se demuestra que hay una suerte de asesoramiento por parte del Fiscal de Estado hacia una de las personas imputadas, justamente en los temas que son los que denuncia el Ministerio Público Fiscal, siendo que el Fiscal de Estado representa la salvaguarda de los intereses de la provincia y tiene rango constitucional, y para esto no es cualquier persona, entonces este es el mecanismo a seguir”.
“No estamos acusando a nadie sino que lo que estamos diciendo es, que al no apartarse si bien ha hecho una excusación, con eso no alcanza porque siendo la cabeza del distrito constitucional de la Fiscalía de Estado, si las personas involucradas justamente tienen el estado de prisión preventiva, por qué puede entorpecer la investigación quién los asesoraba y representa a la provincia en los temas legales”, se preguntó, y aseveró que “también tiene cierta posibilidad de entorpecerla”.
El legislador sostuvo que “todo suma, por eso estas cuestiones están todas en el expediente judicial. Incluso hay menciones por parte de los fiscales (Omar) Rodríguez y (Alex) Williams que hacen algún tipo de alusión a la situación de la derivación del expediente original del sobre, que es la denuncia que hacen los diputados Blas Meza Evans, Gabriela Dufour y Alejandra Marcilla acerca del sobre que apareció en la Legislatura que estaba dirigido a ellos. Ahí aparece el nombre de una de las personas imputadas, nombrando abogado justamente al socio del doctor Martínez Zapata”.
“En esta situación no es que se acuse a alguien, sino que lo que se pide es que se determinen las responsabilidades de cada uno y si en esto hay algún tipo de posibilidad de que no suceda lo que han dicho los mismos fiscales, que cuando pedían los expedientes los hacían pasear por todas las dependencias provinciales para poder hacerse de los elementos de prueba de la investigación. Para que esto no suceda, es que se va a producir el día de hoy la presentación sobre el pedido de jury”, concluyó.
