Por Adolfo Morales
En la mini serie «Chernobyl» de HBO sobre el desastre nuclear que ocurrió en 1986, se destaca una frase pronunciada por el científico Valeri Legasov, el personaje central llevado a la pantalla por el actor Jared Harris.
La frase con la que comienza la mini serie es «¿Cuál es el costo de las mentiras?», para rematar después en el último capítulo cuando se lleva adelante el juicio con la ampliación de esa frase. «Cada mentira que decimos incurre en una deuda con la verdad, tarde o temprano esa deuda se cobra».
El costo de las mentiras, falsedades o inacción de quienes deben actuar se cobran vidas. Cada peso, presupuesto o decisión en seguridad, justicia o salud que no va a donde tiene que ir o no forma parte de las prioridades de un gobierno o sistema termina irremediablemente cobrándose vidas.
¿Cuántas muertes serán necesarias para que algo cambie? Murió Valeria en un camino costero sin iluminación y ahora esa zona esta mas iluminada que el centro. ¿En serio que tenían que asesinar a alguien para poner luz en una zona oscura?
¿Desaparecieron dos adultos mayores y lo único que tuvimos fue show mediático y ninguna respuesta?
Murió un niño de 4 años por una decisión judicial de revincularlo con su madre que ya tenía antecedentes de abandono y violencia, ¿y lo único que decimos es que se cumplió con una orden judicial? ¿A que obedeció esa orden judicial? ¿A un criterio debidamente fundado analizando cada situación y utilizando algo que parece no abunda CRITERIO Y SENTIDO COMÚN? ¿O la decisión se tomó priorizando un criterio ideológico ajeno los sentimientos del menor? ¿Sirven o sirvieron de algo las lágrimas de Ángel para decir que es lo que quería y que es lo que NO quería? parece que no.
¿O todo tramite burocrático y judicial es una simple y fría firma de un juez entre tantos expedientes? Ángel fue un tramite mas para la justicia de tantos expedientes de padres que esperan vincularse nuevamente con sus hijos pero no pueden por una decisión judicial. ¿Hay que seguir esperando la muerte de un niño por esas decisiones ?
LOS ANGELES DE LA VIDA
La muerte de Ángel hizo visible una realidad de abandono, padres que no se hacen cargo, decisiones judiciales que no terminan bien y un contexto de pobreza y miseria que aplasta a las familias.
¿Cuantos Angeles caminan a nuestro lado ? ¿A nosotros como sociedad que nos dice todo esto? ¿Cuánto más pasara hasta que todo esto quede en el olvido, las cosas continúen y nos encontremos nuevamente con otro caso?
¿Se abriran nuestros ojos para ver a los «angeles » de la vida que pasan a nuestro lado y los ayudemos?
¿Quién cortara esta cadena de desastres que comienza con mentiras y termina llevándose la vida de un nene? ¿Por qué un inocente termina pagando la deuda impaga de quien se supone lo tendrían que proteger, cuidar y amar?
AMIGUISMO
El abogado de la familia Roberto Castillo llegó a Comodoro con su mediática esposa Cintia Fernández, quien lo alentó a hacerse cargo de la causa luego de conmoverse con los videos del menor llorando por no volver con su madre biológica.
En declaraciones periodísticas al canal de Streaming de El Comodorense, Castillo habló de «corrupción y amiguismo en el poder judicial y como con diferentes decisiones se cubren unos a otros».
Manifestó que hablo con sus colegas abogados de la ciudad y muchos se mostraban reticentes a tomar el caso ya que algunos manifestaban «vos sabes quien es el juez, no me meto».
Escuchado estas declaraciones pensaba en ese círculo político judicial que es como un cerco indestructible de cobertura, apoyo y ataque.
¿La muerte de un menor de 4 romperá ese cerco y los que tengan que pagar por sus actos lo harán sin que se tengan que cubrir uno al otro?
Cuantas preguntas para una sociedad a la que le faltan respuestas.
Por Angel, por Lucio y por todos los niños que sufren las decisiones judiciales de estar en un lugar donde no quieren, que Sea Justicia.
