El Jefe de Investigaciones de la Policía del Chubut, a cargo también de la División de Drogas Peligrosas, manifestó lo engorroso que resulta poder prever situaciones como las que terminaron en tres asesinatos durante el fin de semana que pasó. También se refirió a la cantidad de armas que circulan y a fallas en la custodia de las que fueran secuestradas.
“Investigaciones trabajó anoche y hoy en el homicidio de Flores, se obtuvieron testimonios importantes y se pusieron a disposición del MPF. Se trabaja también en otros testimonios y pruebas que puedan permitir esclarecer el hecho”, indicó el jefe policial Leonardo Bustos a El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz.
Y dijo que con la persona que dijo que había sido el autor de ese crimen, se presentó en la seccional Séptima acompañado por su madre y una hermana. “En un principio se dispuso su aprehensión en base a esta circunstancia de presentación espontánea y voluntaria. Posteriormente, resolución de autoridad judicial lo dejó en libertad. Se trabaja en avanzar en las investigaciones y determinar fehacientemente si es o no el autor de este hecho”.
En relación a los dos casos de homicidio del sábado, sí hay algunos testimonios, no con la contundencia o la información que podrían haber aportado. “Sabemos que hay personas que fueron testigos de estas situaciones y no han declarado. Estamos esperando que se presenten ante la policía, se está tratando de ubicarlas”, adelantó.
“Por la información que obtuvimos, Vargas iba acompañado”, sostuvo Bustos, quien dijo que estas investigaciones concretamente avanzan o no de acuerdo a los testimonios, la prueba documental o la científica que se pueda obtener. “La primera que se obtiene siempre es la testimonial, y orienta en la investigación muchas veces”, argumentó.
Para el comisario, “lamentablemente es común que quienes conocen detalles sean reticentes o se nieguen a aportar la información como testigos y ahí es donde las investigaciones se estancan y es difícil avanzar. En algunos casos hay información de cámaras/dispositivos de seguridad del lugar”, determinó.
Análisis de situación
“Difícil no es, pero es dificultosa la prevención porque generalmente se trata de enfrentamientos entre personas en el corazón de barrios muchas veces conflictivos, con la utilización de armas. Creo que ese es uno de los puntos donde hay que trabajar fuertemente. Porque sin las armas muchos de estos homicidios muchas muertes no hubieran ocurrido”, expresó Bustos.
En tal sentido, aseguró que “la clave está en ese punto: ubicar las armas y poder sacarlas de circulación. Ahí es donde la tarea de la policía encuentra alguna dificultad por la falta de información y muchas veces porque la Justicia requiere determinados requisitos para extender una orden de allanamiento que la policía no lo puede conseguir. Los testimonios en estos casos no aparecen porque la gente tiene temor a una represalia y porque no existen los castigos para estos hechos”.
Allí radica la dificultad bajo su óptica. “No es imposible, pero la problemática es difícil y hay que estar en las zonas conflictivas con una presencia muy importante las 24 horas del día y que muchas veces es difícil de llevarlo a cabo”, enfatizó y añadió que hasta ahora no han existido castigos para la tenencia o portación de armas de fuego. “No hubo condenas sino medidas sustitutivas que en la práctica son muy fáciles de abonar. Hubo un caso de una ametralladora que se le encontró a una persona. Pagó una multa y no pasó nada. Si los castigos no son un ejemplo para los demás, la situación no va a cambiar o es difícil que cambie”, sustanció.
Finalmente, estimó que las armas tienen distintas procedencias y los delincuentes las obtienen de diversas maneras. “Lamentablemente hay secuestros judiciales que han ido a parar a manos de delincuentes. Son falencias en la custodia de este tipo de armamentos, y caen en estos delitos. Los robos domiciliarios también son donde mayor obtención de armas se da”, concluyó.
