El mediodía de este miércoles se llevó a cabo en los tribunales del barrio Roca la continuidad de la audiencia previa al debate por jurados en una causa por un delito contra la propiedad, ocurrida el pasado 3 de agosto de 2025. El proceso tiene como coimputados a Alexander Haro y Jorge Sudan, quienes enfrentan cargos por el delito de «robo agravado».
Durante la primera parte de la jornada, el representante de la fiscalía, Franco Tavano, detalló la acusación pública, ofreció las pruebas que se ventilarán ante el futuro tribunal popular y solicitó inicialmente la continuidad de las medidas de coerción: prisión preventiva para Haro y arresto domiciliario para Sudan, por el plazo de seis meses o hasta la realización de la audiencia de Voir Dire (selección de jurados).
Por su parte, la defensa de Sudan, a cargo de la doctora Vanesa Vera, consintió la continuidad del arresto domiciliario. En la vereda opuesta, el defensor de Haro, Gustavo Oyarzun, se opuso a que su defendido continuara tras las rejas y solicitó la morigeración de la medida por un arresto domiciliario con monitoreo de tobillera electrónica.
Al momento de resolver, el juez penal Miguel Caviglia avaló parcialmente los planteos iniciales y dispuso mantener el arresto domiciliario de Sudan, al tiempo que morigeró la situación de Haro, otorgándole el arresto domiciliario con tobillera por el plazo de seis meses o hasta el sorteo de jurados.
El giro en la revisión de medidas
Sin embargo, la historia procesal dio un vuelco inmediato. A continuación de la resolución, el propio representante de la fiscalía solicitó una revisión de las medidas cautelares, modificando su postura inicial y requiriendo la libertad para ambos imputados.
El fiscal fundamentó este pedido en la necesidad de evitar que los acusados «licúen pena» —es decir, que acumulen un tiempo de encierro preventivo desproporcionado— en caso de ser declarados penalmente responsables durante el debate oral. La medida estuvo acompañada por la exigencia de reglas de conducta estrictas: prohibición de acceso y acercamiento a la víctima, y presentaciones periódicas ante la Oficina Judicial.
Las defensas no formularon objeciones al planteo fiscal. Finalmente, el juez de revisión dispuso la libertad inmediata de Alexander Haro y Jorge Sudan bajo las condiciones requeridas, imponiendo presentaciones quincenales ante la Oficina Judicial mientras aguardan la conformación del jurado popular.
El hecho investigado
De acuerdo con la investigación fiscal, el ilícito ocurrió el 3 de agosto de 2025, cerca de las 16:45 horas. En ese momento, la víctima circulaba a bordo de su automóvil por la intersección de la avenida Polonia y la calle Pieragnoli.
Al detener su marcha, el rodado fue interceptado por Haro y Sudan. Según la causa, los imputados abrieron las puertas del vehículo y Haro tomó un revólver por el caño para golpear con la culata la cabeza del conductor. Tras sustraerle diversos elementos de valor, ambos se dieron a la fuga.
El rápido aviso al personal policial de la Seccional Sexta permitió desplegar un operativo cerrojo en la zona, culminando con la aprehensión de Haro en el lugar, mientras que Sudan logró escapar inicialmente, para ser vinculado formalmente a la investigación horas después.
En cuanto a la calificación legal provisoria, la fiscalía encuadró el hecho como “robo agravado por el uso de arma de fuego utilizada como arma impropia”, contemplando como calificación alternativa “robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada”, en calidad de coautores para ambos imputados. El caso avanza ahora hacia su etapa definitiva rumbo al juicio por jurados.
