La Jefa de Fiscales en Sarmiento, Andrea Vázquez, enfatizó hoy que, por los plazos que establece el Código, para los primeros días de noviembre empezaría el juicio, donde falta uno de los jueces porque el mismo es ante un tribunal oral y tienen solo dos en la ciudad de los lagos que podrían intervenir. “Nos faltaría que la oficina judicial designe a una juez que seguramente será de otra circunscripción para que pueda venir al debate. Una vez que ya se sepan los jueces, hay 30 días para fijar la fecha de juicio”, determinó.
La línea argumental desarrollada hoy por la Fiscal Vázquez se basó en las conductas y actitudes del principal acusado respecto a su relación con Marisa Santos y de allí la posibilidad de que se trate de un feminicidio que tiene condena a cadena perpetua. Sobre ello, dijo que lo calificó como homicidio con alevosía para las tres víctimas, porque él provoca la muerte en un estado de indefensión por parte de las víctimas.
“Cada uno estaba en su dormitorio y los mató en la cama, durmiendo. Actuó sobre seguro por este hecho al dispararle a cada uno, usando además un silenciador de acuerdo a las evidencias recolectadas en la etapa de investigación. Todos murieron por un mismo calibre y una misma arma. El silenciador se encontró en un canal de riego a 4 km. del casco urbano donde a Lamonega se lo vio ese domingo a la tarde y a 500 metros del silenciador se encuentra el celular de la víctima. Y en la camioneta de Lamonega se encuentra la micromemoria. Es todo un rompecabezas que se va armando de todos los indicios de las pruebas que se fueron recolectando, lo que me hacen calificarlo como un homicidio con alevosía”, enumeró Vázquez.
En diálogo con El Comodorense Radio por FM La Petrolera 89.3 MHz señaló que esta situación además se agrava por el vínculo, porque habían sido pareja y actualmente lo eran, pero sin convivir. “En esa relación había una violencia económica y psicológica que ejercía él hacia Marisa. Lo comete al hecho contra ella como mujer, demostrando su poder sobre ella, por eso lo configuré así. Y en la investigación se encontró un diario íntimo de ella donde relataba ciertas situaciones vividas con su pareja. De las entrevistas también surgen otras cuestiones como el informe del examen mental obligatorio para el imputado, que no pudo rehusarse a hacérselo como sí con otros controles. Ahí surge que él comprende la criminalidad y surge que es una persona psicópata con rasgos paranoides y celotípico, con el concepto que las mujeres son todas infieles”, prosiguió la fiscal.
“Todo esto hace a la fundamentación que sostuve para la acusación. Todo será materia de prueba al momento del debate donde se probará lo que digo en mi acusación y acto seguido los jueces dictarán la sentencia”, sostuvo Vázquez y añadió que “en este proceso penal, todos los informes o pericias deben contar con la persona que los hayan realizado, para que puedan ser valorados por el Juez actuante. Se suman a los testigos que lo vieron al acusado en ese día”.
Finalmente señaló que al abogado defensor -Guillermo Iglesias- no le conviene ese informe, y lo ataca diciendo que el psiquiatra se valió de engaño en una charla que tuvo con el imputado, para llegar a esa conclusión. “Desde mi lugar, lo que le planteo es el método usado por el profesional para llegar a esa conclusión. La única forma de saberlo es escuchándolo en el debate. Es un forense imparcial, que depende del STJ. Iglesias otro argumento jurídico para pedir el sobreseimiento no tiene”, concluyó.
