La mañana de este miércoles comenzó, en los tribunales penales del barrio Roca, el juicio ante un tribunal de jurados populares contra Néstor Leonori, Leonardo Martearena y Martín Ojeda, imputados por los delitos de robo agravado y privación ilegítima de la libertad en relación a un hecho ocurrido el 6 de junio de 2024.
Durante la primera jornada del debate se declaró formalmente abierto el juicio, se impartieron las instrucciones iniciales al jurado y las partes expusieron sus alegatos de apertura. Además, comenzaron a declarar los primeros testigos convocados por las partes.
Según la acusación del Ministerio Público Fiscal, el hecho ocurrió alrededor de las 23:36 horas, cuando Darío Néstor Leonori se presentó en el domicilio de la víctima, ubicado sobre calle Bombero González al 1000, en Km. 8, a bordo de un Ford Fiesta Kinetic.
La fiscal general Andrea Rubio sostuvo que Leonori llamó telefónicamente a la víctima para solicitarle una balanza y luego le pidió que lo acompañara hasta una vivienda situada en calle Rubén Darío al 200, detrás del CPB de Restinga Alí. Allí, de acuerdo con la teoría fiscal, se encontraban Martín Ojeda, Nahuel Martearena y una cuarta persona aún no identificada.
La fiscal relató que la víctima fue reducida, golpeada y atada con un cable USB, mientras los acusados le exigían que confesara haber robado una plantación de marihuana. Incluso, aseguró que uno de los imputados le colocó un rifle en la boca mientras era amenazado.
Siempre según la acusación, los imputados trasladaron posteriormente a la víctima hasta su domicilio familiar, donde también habrían intimidado a su pareja y a un menor de edad. Del lugar, habrían sustraído ocho plantas de marihuana y tres paneles de luz LED, además de amenazar a la familia para evitar que radicaran la denuncia.
La fiscalía calificó provisoriamente el hecho como “privación ilegítima de la libertad agravada por mediar violencia e intimidación, en concurso real con amenazas agravadas por el uso de arma y robo triplemente agravado por ser cometido en poblado y en banda, con utilización de arma impropia y con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo ser acreditada”.
Por su parte, la defensa cuestionó la forma en que fue producida parte de la prueba testimonial y sostuvo que se trata de “un conflicto vecinal entre personas conocidas”. Además, planteó que los imputados “fueron a buscar elementos” vinculados al conflicto investigado y pidió al jurado que contemple esa teoría al momento de valorar las pruebas expuestas durante el debate.
También remarcó que los acusados no poseen antecedentes penales y que permanecieron ocho meses bajo prisión preventiva.
El debate es presidido por la jueza técnica Raquel Tassello y se prevé que continúe hasta el próximo viernes 22 de mayo.
